są 2 wyjścia z takiej sytuacji:)
Po pierwsze możesz zgłosić sprawę na policję, wtedy kiedy: czujesz że twoje
życie jest zagrożone, ona dzwoniąc do ciebie grozi ci np. pobiciem,
podpaleniem, śmiercią, zrobieniem krzywdy fizycznej jak i psychcznej tobie czy
twojej rodzinie, itp. W momencie takim dobrze jest mieć właśnie niezbite dowody
które musisz wziąść ze sobą na policję, najlepiej kopię abyś ty miała orginał
który będzesz mogła przedstawić w sądzie, po drugie jeżeli osoba kieruje w
twoją stronę obelgi, wyzwiska, jak i również masz dosyć jej nękania masz prawo
wystąpić z pozwem do sądu cywilnego, o naruszenie twojej prywatności,
znieważenie które taka osoba kieruje w stosunku do ciebie, wtedy masz prawo
domagać sie odszkodowania, oraz ukarania karą pozbawienia wolności do lat 5. Do
dowodu takiego zalicza się, smsy, rozmowy telefoniczne, listy z groźbami,
rozmowy nagrywane naprzykład na sekretarkę lub dyktafon. pozdrawiam

· 

Wszystkie ważne telefony
Telefon ok ale z komorek nie dziala poza tym info i ogromna prosba do
gazety!!! na ulicy sw Teresy 105 jest firma SISTEMA POLAND pracuja tam w
magazynie przy tych niskich temperaturach!!! Ludziom odmarzaja rece ale nie
skarza sie bo sie boja stracic prace!!! art 220 KK mowi wyraznie ze za
zaniedbania w higienie i bezpieczenstwie pracy jest kara pozbawienia wolnosci
do lat 3! Ale niech ktos tym ludziom pomoze, w pomieszczeniu socjalnym jest 8
stopni Celcjusza a przerwa jest jedna polgodzinna przy pracy od 6 do 14 i
potem od 14 do 22:/ Jutro kolejny dzien pracy a oni juz mysla jak ten dzien
przetrwac - to jest OBOZ PRACY a nie demokracja:/


Polskie prawo.

Za nieudzielenie pomocy grozi kara pozbawienia wolności do lat trzech ( jeśli dobrze pamiętam, wątpie by były to 2 lata. 2 albo 3 ). Co nie zmienia faktu, że ( i tak mówią ratownicy medyczni ) jeśli ktoś nie umie udzielać pomocy, to niech lepiej jej nie udziela. Ale zadzwonić po pogotowie mógł.
Do tego jest jeszcze kara za ucieczkę z miejsca spowodowania wypadku.

Wolna Europa byla rozglosnia z której miliony ludzi czerpalo wiedze o wolnym swiecie.
Prawdopodobnie ty jako posluszny obywatel PRLu chodziles na kazdy wiec 1-majowy, a teraz prowadzisz
tutaj nagonke na Polaków. Wynika to z twojego postu w którym sugerujesz ze jestes niemieckim
podatnikiem. Jezeli twoje panstwo ma problemy to niech sie najpierw rozprawi z korupcja u siebie, w
swoich landach i komunach miejskich.
Nadawanie postów nie jest kradzieza, a sluzy wymianie informacji. Oskarzanie mnie o kradziez jest
prymitywnym oszczerstwem.
Nie jest jednak oszczerstwem gdy twierdze ze nasmiewanie sie z wojny i jej ofiar jest w twojej ojczyznie
zagrozone kara pozbawienia wolnosci do lat 5 (zob. np. posty Wehrwolfa).

Na forum mamy tez i ziomkowskiego agitatora czyli ciebie UPARTY.

· 

Gość portalu: mesco napisał(a):

> Nie jest jednak oszczerstwem gdy twierdze ze nasmiewanie sie z wojny
> i jej ofiar jest w twojej ojczyznie zagrozone kara pozbawienia wolnosci
> do lat 5 (zob. np. posty Wehrwolfa).

Hm...
A jak tam twoje permanentne Volksverhetzung ?
Masz ochote sprawdzic, czy karalne ?

Silesius

Gość portalu: Drażen napisał(a):

> Byłem przeciwnikiem Miloszewicza, który był bandytą i
> nieszczęściem dla Serbii.
>
> Ale Pan Zoran popełnił zbrodnię zdrady. Miloszewicz jest Serbem
> powinien być sądzony w Serbii. Kto z oportunizmu i strachu
> wydaje Serba do obcego kraju Serbem być przestaje.
>
> Kara śmierci sprawiedliwa za zdradę.

NINIEJSZYM SKLADAM DONIESIENIE O POPELNIENIU PRZESTEPSTWA POCHWALANIA ZBRODNI
MORDERSTWA I PODZEGANIA DO NIEJ (§272, 273 Pkt 1 i inne KK, zagrozone kara
pozbawienia wolnosci od 1 do 10 lat) PRZECIWKO OSOBIE PODPISUJACEJ SIE NA TYM
FORUM JAKO DRAZAN, SERB Z WARSZAWY

Cipak kirampolski
kiramolski napisał:

> Gość portalu: Drażen napisał(a):
>
> > Byłem przeciwnikiem Miloszewicza, który był bandytą i
> > nieszczęściem dla Serbii.
> >
> > Ale Pan Zoran popełnił zbrodnię zdrady. Miloszewicz jest Serbem
> > powinien być sądzony w Serbii. Kto z oportunizmu i strachu
> > wydaje Serba do obcego kraju Serbem być przestaje.
> >
> > Kara śmierci sprawiedliwa za zdradę.
>
> NINIEJSZYM SKLADAM DONIESIENIE O POPELNIENIU PRZESTEPSTWA POCHWALANIA
ZBRODNI
> MORDERSTWA I PODZEGANIA DO NIEJ (§272, 273 Pkt 1 i inne KK, zagrozone kara
> pozbawienia wolnosci od 1 do 10 lat) PRZECIWKO OSOBIE PODPISUJACEJ SIE NA
TYM
> FORUM JAKO DRAZAN, SERB Z WARSZAWY

Czegoście się przyczepili do Gabrieli. To jest jakaś choroba wynikająca z
kompleksów. A co do doniesień do prokuratura to takim samym przestępstwem jest
wiele wypowiedzi anykatolickich i antyzydowskich na tym forum. Nie wiem czy ty
masz jakieś wybiórcze sumienie, czy co? Ten post powinien po prostu zostać
zgłszony do moderatora, gdyby nie to, że on w ogole niesie ze sobą
interesującą nas informację, dlaczego tak się na Bałkanach dzieje. A okazuje
się, ze ci ludzie są po prostu opentani przez nienawiść. To są zombis.

PRZESTĘPCZOŚĆ. Strażnik miejski ze Świecia wymuszał haracze?

Dawaj, albo cię spalę

Świecka policja zatrzymała strażnika miejskiego podejrzanego o wymuszanie
haraczów. Właścicielom sklepów i zakładów usługowych w Świeciu groził
podpaleniem i pobiciem, jeżeli nie zapłacą za jego ochronę.

W miniony czwartek policjanci ze Świecia zatrzymali 32-letniego mężczyznę.
Podobno obserwowali go od dłuższego czasu. Jednak stanowcze kroki podjęli
dopiero wtedy, gdy komendę odwiedził poszkodowany. Przyznał, że w czerwcu br.
zapłacił Krzysztofowi Z. 2,5 tys. zł za ochronę. Zrobił to w obawie o swój
sklep i zakład usługowy. Z jego zeznań wynika, że strażnik miejski groził mu
pobiciem lub spaleniem dobytku, jeżeli nie zapłaci.

Janusz Dzięcioł, szef straży miejskiej w Świeciu nie może uwierzyć w to, co się
stało. - Krzysztof Z. pracował ze mną od 10 lat i miałem o nim jak najlepsze
zdanie - podkreśla komendant. - Był lubiany przez kolegów, zrównoważony.
Dlatego wolę myśleć, że jest to pomyłka albo chęć odegrania się przez osobę,
która miała z nim jakiś konflikt.

Do tej pory obciążające zeznania złożył tylko jeden człowiek. Policjanci są
przekonani, że poszkodowanych jest więcej. - Ta sprawa wymaga szybkiego
wyjaśnienia, dlatego zależy nam aby zgłosiły się do nas również inne osoby,
które płaciły haracz Krzysztofowi Z. - zachęca nadkomisarz Stanisław Urbański.

Za wymuszenie rozbójnicze grozi kara pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Jestem zszokowana tym co przeczytałam i jeśli jest tak naprawdę i
bratowa nic z tym nie zrobi bierze w tym udział- należy sprawę
skierować do prokuratury w trybie natychmiastowym! Znęcanie się nad
dziećmi jest przestępstwem i grozi za to kara pozbawienia wolności,
jak można być świadkiem takich rzeczy i zamiast udać się na policję
i szybko ukrucić ten okrutny proceder-pytasz w imieniu bratowej tu
na forum czy tak może być? sorry ale czy co, nie potrafisz sobie
sama odpowiedzieć na to pytanie? z tym co napisałaś jutro ja udam
się na policję

bimi napisał:

> Większośc Polaków najchętniej wróciła by do łamania kołem i przypiekania
> ogniem. Oczywiście za "najcięższe przestępstwa" - nie jesteśmy przecież
jakimiś barbarzyńcami...

Z czasem jednak okazałoby się, że właściwie wszystkie są "najcięższe". Przecież
Kaczyński też twierdził, że jego projekt zmian k.k. przewidywał zaostrzenie kar
za "najcięższe" przestępstwa, a w rzeczywistości zaostrzenia dotyczyły głównie
przestępstw drobniejszych (bo przy rzeczywiście poważnych niewiele było do
zaostrzania). Polegało to między innymi na absurdalnym podnoszeniu DOLNYCH a
nie tylko górnych granic, co z kolei radykalnie zmniejszyłoby możliwości
sosowania rzeczywiście skutecznych kar wolnościwoych. Kara pozbawienia wolności
stałaby się faktycznie głównym środkiem reakcji na wszystko. Równocześnie
faszerowano nas kłamstwem, że to niby w interesie ofiar. Kto się zna na rzeczy,
ten kłamstwo zaraz wychwycił, ale ilu jest takich, co się znają na rzeczy?
Smutne.

mn

Gość portalu: comrade napisał(a):

> No więc powtarzam po raz n-ty. Istnieją przestępstwa (dzielące się na
zbrodnie
> i występki) i wykroczenia. Przepis obejmowałby tylko ludzi skazanych
> prawomocnie za przestępstwa tj czyny zagrożone 3 lub więcej miesiącami
> pozbawienia wolności.

Skąd wziąłeś taką przedpotopową definicję?
Nie wszystkie przestęstwa są zagrożone karą pozbawienia wolności.

> Przytoczone przez ciebie rzeczy mogą być traktowane co
> najwyżej jak wykroczenia. Obecnie właściwie nie istnieje przestępstwo które
> można by uzasadnić jakimś szlachetnym postępowaniem. Przestępstwo jest
> niepożądane społecznie zawsze i wszędzie. Człowiek umyślnie dopuszczający się
> przestępstwa winien mieć dożywotnio odebrane bierne prawo wyborcze.

No tu już przesadziłeś grubo. Skazanie zatrze się po 10 latach a praw
wyborczych nie będzie mieć nadal? To akurat nie byłoby możliwe z powodów
zupełnie zasadniczych - pewne konsekwencje skazania dotykałyby go nadal pomimo
zatarcia skazania. Tak się po prostu nie da.

drink & drive w Niemczech
W Niemczech obowiązują ciekawe przepisy regulujące jazdę po spożyciu alkoholu.
1. Do 0,5 promila nie ma odpowiedzialności karnej ale tylko wtedy, gdy nie
zostało popełnione wykroczenie drogowe.
2. Od 0,5 do 1,1 promila czyn jest wykroczeniem: 4 punkty (z 18 możliwych,
ważne 10 lat nawet po zrobieniu prawa jazdy od nowa), grzywna do 1500 euro,
zakaz jazdy do 3 miesięcy - nawet w razie bezbłędnej jazdy.
3. Powyżej 1,1 promila czyn jest przestępstwem, kara pozbawienia wolności,
grzywna, odebranie prawa jazdy, niezależnie od tego 7 punktów - nawet w razie
bezbłędnej jazdy.
ALE:
4. Poziom alkoholu 0,3 promila dowodzi jego spożycia. Popełnienie choćby
wykroczenia przy takiej zawartości alkoholu jest już przestępstwem - patrz
punkt 3.
5. Pasażer samochodu kierowanego przez osobę będącą po alkoholu może odpowiadać
za współudział w przestępstwie, skoro godził się na prowadzenie pojazdu przez
kierowcę po alkoholu. Własność pojazdu nie ma tu znaczenia.
6. Do tego dochodzi jeszcze konsekwencja w postaci odmowy wypłacenia
odszkodowania przez ubezpieczyciela, w całości lub części (tylko w przypadku
OC, jeśli wypadek był związany ze spożyciem alkoholu).

Do Abe w sprawie zbrodni
Cholera jasna! Jak ja nie znosze dyskusji, w ktorej nikt nie sprawdzi zrodel,
tylko paple bez sensu (Abe, wbrew tytulowi, to NIE TYLKO do Ciebie).

abe.abe napisała:

> Prosiłabym Cię jednak byś zarazem dokonał wykładni prawnej
> określenia "zbrodnia", albo przynajmniej wskazał przepis w kpk,
> ktory donosicielstwo kwalifikuje jako czyn zbrodniczy.

Prosze bardzo - przeciez obie sprawy sa SCISLE uregulowane w obowiazujacym
prawie karnym. Dlaczego NAJPIERW nie sprawdzic, a pozniej pisac, tylko
odwrotnie?

Definicja ustawowa zbrodni:

"Zbrodnia jest czyn zabroniony zagrozony kara pozbawienia wolnosci na czas nie
krotszy od lat 3 albo kara surowsza" (art. 7 par. 2 kodeksu karnego).

Przestepstwo szmalcownictwa:

"Kto, idąc na rękę władzy państwa niemieckiego lub z nim sprzymierzonego: [...]
przez wskazanie lub ujęcie działał na szkodę osób ze względów politycznych,
narodowościowych, wyznaniowych lub rasowych poszukiwanych lub prześladowanych
przez władzę, podlega karze śmierci". (Art. 1 pkt 2 dekretu o wymiarze kary dla
faszystowsko-hitlerowskich zbrodniarzy winnych zabojstw i znecania sie nad
ludnoscia cywilna i jencami oraz dla zdrajcow Narodu Polskiego).

Ergo: szmalcownictwo jest w polskim systemie prawa karnego zbrodnia.

L.

Oj,państwo z UMK będziecie się tłumaczyć w sądzie!
Ostrzegamy Pana Prezydenta i jego wierne urzędniczki, którzy forsują pomysł
lokalizacji getta socjalnego na drogich działkach na Ruczaju, że za
niegospodarność grozi wysoka kara pozbawienia wolności! Niedbanie o mienie
miasta, podpisywanie niekorzystnych dla miasta kontraktów, szafowanie
publicznymi pieniędzmi, być może także zarzuty "innego rodzaju" - za to
wszystko zostaniecie Państwo rozliczeni - najpóźniej po wyborach!
Już bym już inwestował w dobrego adwokata!

Naucz się myśleć a nie drzyj ryja. Kara ma być skuteczna -
dlatego kodeks karny stanowi kary od X do Y lat pozbawienia
wolności. O wysokości kary decydują ludzie - nie automat na
monety. Jaki skutek odniesie kara 100 PLN dla kogos, kto ma
dochody na poziomie 10 tys. miesiecznie ?? Żaden !! Równość
wobez prawa nie stanowi o takim samym wymiarze kary, tylko o
takiej samej uciążliwości kary !!!!!!!!!!!! Jeśli chcesz
być "równy wobec prawa" to kary nie powinny być finansowe - bo
finanse nie są takie same u wszystkich. Albo jakiś % dochodów -
wtedy kara będzie podobnie dotkliwa dla wszystkich (nie tak
samo - bo jak dziadzio straci 50% emerytury = 300 PLN to przez
miesiąc nic nie zje ani nie wypije i prawie umrze z głodu a jak
dziany gość straci 30000 to za drugie 30000 spokojnie przeżyje
rok) albo kara pozbawienia wolnosci - wtedy taka sama dla
wszystkich bez mozliwosci zamiany na grzywne. Wtedy jestem za
rownoscią wobec prawa.

Ostrzeżenie.
Od jakiegoś czasu ktoś z adresu IP: *.dip.t-dialin.net publikuje na tym forum
treści powszechnie uznawane za obraźliwe, używając ich w celu poniżenia
narodu polskiego.
Ostrzegam, że czyn ten wyczerpuje znamiona przestępstwa zagrożonego w KK karą
pozbawienia wolności. Przestępstwo to jest ścigane z urzędu.
Ustalenie osoby, która dopuszcza się tegoż przestępstwa z obszaru Niemiec nie
będzie stanowiło żadnego problemu przy współpracy z tamtejszą policją. Biorąc
pod uwagę oczywiste uwarunkowania wykrycie i surowe ukaranie sprawcy w
przypadku dalszego dokonywania przestępstwa jest pewne.

prokuratorr napisał:

> Od jakiegoś czasu ktoś z adresu IP: *.dip.t-dialin.net
publikuje na tym forum
> treści powszechnie uznawane za obraźliwe, używając ich
w celu poniżenia
> narodu polskiego.
> Ostrzegam, że czyn ten wyczerpuje znamiona
przestępstwa zagrożonego w KK karą
> pozbawienia wolności. Przestępstwo to jest ścigane z
urzędu.
> Ustalenie osoby, która dopuszcza się tegoż
przestępstwa z obszaru Niemiec nie
> będzie stanowiło żadnego problemu przy współpracy z
tamtejszą policją. Biorąc
> pod uwagę oczywiste uwarunkowania wykrycie i surowe
ukaranie sprawcy w
> przypadku dalszego dokonywania przestępstwa jest pewne.

trzeba do administratora donieść

wielki_czarownik: Zanjomy ma firmę i ma następujące auta: Nubira z kratką dla
niego, Ford Ka z kratką dla żony, Fiat Bravo z kratką dla syna. I czy to jest
fair?

nelsonek: to nie jet fair. malo tego to jest przestepstwo gospodarcze zagrozone
kara pozbawienia wolnosci do lat 10

wielki_czarownik: Ogólnie rzecz biorąc system podatkowy powinien zostać
uproszczony i należałoby moim zdaniem zlikwidować większość możliwości
odliczeniowych nie tylko dla firm, ale też dla osób prywatnych.

nelsonek: przy jednoczesnym obnizeniu stawek podatkowych jak najbardziej jestem
za.

wielki_czarownik: Zbyt często się zdarza, że kupiony dla firmy (z odliczeniem
VAT) komputer idzie na prezent komunijny dla siostrzeńca, a piąte auto z kratką
dla córki na 18 urodziny.

nelsonek: powtasrzam jeszcze raz: to jest przestepstwo gospodarcze zagrozone
kara pozbawienia wolnosci do lat 10

wielki_czarownik: Poza tym niemożność odliczenia VATu przez osoby nie
prowadzące działalności gospodarczej jest ze społecznego punktu widzenia
nieuczciwe i niesprawiedliwe.

nelsonek: w ogole uwazam vat za podatek zbedny. jest to kolejny posredni
podatek obciazajacy obywateli (tych prowadzacych dzialalnosc, jak i nie
prowadzacych dzialalnosci).

wielki_czarownik: I w tej kwestii zdania nie zmnienię.

nelsonek: twoje prawo

pozdrawiam

Sprawcy wypadków drogowych, którzy spowodowali śmierć lub kalectwo innej
osoby,znajdując się w stanie nietrzeźwości nie są wyjątkowo łagodnie karani
przez sądy i co do zasady lądują w zakładach karnych.
Tu natomiast chodzi o samo prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości.
Nie chcę bronić pijaków za kierownicą, ale to w nich powinny uderzać sankcje
karne a nie w inne osoby.Można wsadzić taką osobę do więzienia, orzec dożywotni
zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i co jeszcze chcesz. Za jazdę pomimo
orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów też grozi kara pozbawienia wolności -
to jest kwestia do rozważenia przez sąd w konkretnej sprawie ale konfiskować
samochód ?
Po za tym - bardzo łatwo rozmawia się o takich sprawach jak surowe karanie w
sposób generalny. Inaczej to się zaczyna przedstawiać, jeżeli chodzi o ocenę
danego konkretnego przypadku. Wówczas, gdy sam sprawca oraz pokrzywdzony
właściciel samochodu są konkretnymi ludźmi, nieco trudniej podtrzymuje się
kategoryczne sądy ogólne. Wtedy nieco łatwiej o refleksję i zachowanie
proporcji.
Obawiam się jednak, że i tak to co piszę może być uznane za liberalne brednie i
że nie przekonam nieprzejednanych, według których bronię bandytów za kółkiem
(co nie jest prawdą).

Gość portalu: M napisał(a):
> Dlaczego znów chce się karać ludzi zaradnych, którzy płacą podatki.

Znów? Pewnie dlatego, że znów popełnili wykroczenie.
Kara pozbawienia wolności równa co do okresu dla bogatego i biednego jakoś u
nikogo nie wzbudza wątpliwości, a przecież osobę o wysokich dochodach kosztuje
(w postaci utraconych zarobków) proporcjonalnie więcej niż np. bezrobotnego na
zasiłku. Utrata prawa jazdy na pewien czas też jest warta więcej w przypadku
np. sporo zarabiającego sales-managera niż emeryta, który samochodem jeżdzi raz
w miesiącu na działkę.

> Kara pozbawienia wolności równa co do okresu dla bogatego i biednego jakoś u
> nikogo nie wzbudza wątpliwości, a przecież osobę o wysokich dochodach
kosztuje
> (w postaci utraconych zarobków) proporcjonalnie więcej niż np. bezrobotnego
na
> zasiłku.
Jeszcze jedna głupota - traci nasze pier... państwo jak również dana osoba -
przez ten czas (powiedzmy, że) nie zarabia, więc nie ma od czego odprowadzać
podatków.

mesjasz_2 napisał:

> Witam!
> Czy kos z tu obecnych ma jakies doswiadczenia w ubieganiu sie o kredyt jesli
> jest obciazony alimentami?
> Czy banki moga w jakis sposob sprawdzic moje zobowiazania alimentacyjne?
> Jesli przyznam sie do wysokosci alimentow, moze to w znacznym stopniu obnizyc
> moja zdolnosc kredytowa, jesli sie nie przyznam, a bank zweryfikuje moj
> wniosek negatywnie to jaki konsekwencje prawne moge poniesc z tego tytulu.
> pozdrawiam

Wypełniając wniosek podajesz swój stan cywilny, ilość osób w rodzinie, dzieci
na utrzymaniu itd. Jeżeli podasz że jesteś rozwieddziony to poproszą o wyrok
sądu, jeżeli dzieci masz w "dowodzie" to wezmą je za osoby pozostające na twoim
utrzymaniu.
Podawani nieprawdy w takim wniosku grozi karą pozbawienia wolności:)
Pozdr.

alex.4 napisał:

> Alex: Chory człowieku.

lecz sie na nogi, bo na glowe za pozno:-(((

>Ta kobieta skarzyła się na postępowanie tego drania.
> dawno powinni go udupić.

komuna sie przypomina? w jaki sposob mieli go udupic?mowisz o policji? znasz
troszke prawo? zostan poslem, to moze zmienisz prawo na takie, by jesli ktos
kogos straszy, to powinien dostac dozywocie, bo wedle ciebie - moze kogos zabic.
zalozmy, ze jej grozil - grozba karalna jest postepowaniem prowadzonym na
wniosek pokrzywdzonego. czy byl taki wniosek? nie wiadomo. zalozmy, ze byl.
zalozmy rowniez, ze mial sprawe o znecanie. sa to przestepstwa zagrozone mala
kara pozbawienia wolnosci i to nie polocja decyduje, czy gosc pojdzie do
pierdla. decyduje sad.

> Mam nadzieje, że najbliższe lata spesdzi skurwiel w
> więzieniu
teraz tak.

Więzienie za puszki po piwie -nie wierzysz? czytaj
Czy wiecie że za sprzedaż w punktach skupu puszek po piwie mozna "dostać" do
4 lat odsiatki ?
Co zdziwko wielkie szanowni userzy ??

więc wam napiszę cały "przestępczy mechanizm"
jak wiecie wszystko co zarobimy stanowi dochód,
a każdy dochód podlega opodatkowaniu. Ale myli się ten który uważa że jak
wykaże ten dochód i zapłaci podatek to będzie "czysty"
Otóz jest jeszcze ZUS. W myśl jego przepisów każdy któ osiąga regularne
przychody (może to być nawet złotówka tygodniowo) powinien odprowadzać
składki, coś koło 700zł miesięcznie.
Ale to też nie wszystko. Aby osiągać jakiekolwiek przychody trzeba mieć do
tego tytuł, najprostszy to umowa o pracę czy jakieś zlecenie. Zbieranie
puszek to nic innego jak nielegalne prowadzenie działalności gospodarczej z
całymi konsekwencjami z tego wynikającymi, za nielegalne prowadzenie: kara
pozbawienia wolności do lat 4 !!!

No i co wy na to ??

Gość portalu: kawelin napisał(a):

Otóz jest jeszcze ZUS. W myśl jego przepisów każdy któ osiąga regularne
przychody (może to być nawet złotówka tygodniowo) powinien odprowadzać
składki, coś koło 700zł miesięcznie.
Ale to też nie wszystko. Aby osiągać jakiekolwiek przychody trzeba mieć do
tego tytuł, najprostszy to umowa o pracę czy jakieś zlecenie. Zbieranie
puszek to nic innego jak nielegalne prowadzenie działalności gospodarczej z
całymi konsekwencjami z tego wynikającymi, za nielegalne prowadzenie: kara
pozbawienia wolności do lat 4 !!!

Mylisz się. Nie znasz przepisów. Wystarczy zapłacić podatek. Ja co roku składam
zeznanie w Urzędzie Skarbowym o dochodach ze zbioru ziół, płodów runa leśnego,
dorywczych prac i również z uzbieranych kilku kg puszek. Nie muszę płacić
żadnego ubezpieczenia ani rejestrować prowadzenia działalności gospodarczej.

Ty też pewnie myślisz, że żartuję, prawda? I dzięki za pomoc i wsparcie:(

Ewa Furtak napisała niedawno w Gazecie Bielskiej w notatce "Ojciec dręczyciel"
m.in.:

"Za znęcanie fizyczne i psychiczne nad najbliższą osobą grozi kara pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5, a jeżeli skutkiem znęcania lest targnięcie się
tej osoby na własne życie, w więzieniu można spędzić od 2 do nawet 12 lat."

Czasem samobójstwo moze być jedynym sposobem,zeby unieszkodliwic takiego
skurwiela. Moge go zabić (i niemal to zrobiłem dwa tygodnie temu, gdy
zaatakował mnie po raz kolejny), ale nie chce iść siedzieć na wiele lat. Niech
on idzie chodziaż na trochę:)

Jeżeli jesteś zainteresowany to przeczytaj wątek DDS na forum Uzależnienia.

Słyszałeś o szesnastolatku, który niedawno popełnił samobójstwo ze strachu
przed ojcem? Też cię to smieszy? Widziałeś Pręgi albo czytałeś Gnój? Spróbuj,
bardzo zabawne:(

Pzdr:)

"umyslne spowodowanie smierci"
Gość portalu: Europejka napisał(a):

> W Niemczech zdazyl sie niedawno wypadek, spowodowal go pijany kierowca.
> Poszkowdowanymi w wypadku byli: dziecko i mezczyzna - oboje zmarli na miejscu
> wypadku, i kobieta, ktora przezyla. Wytoczyla temu kierowcy proces. Wyrok
> wypadl nastepujaca: 3 lata w zawieszeniu, poniewaz kierowca mial tyle promili
> we krwi, ze przeciez(!!!) nie byl w stanie panowac nad kierownica
> (unzurechnungsfähig!), prawo jazdy zabrane na rok i 10.000
DM "Schmerzensgeld"
> -
> to wszystko!
> pozdrowienia

- to rowniez WIELKA KPINA !

Jesli jechal " po pijanemu", spowodowal smierc czlowieka - to pierwsze co
powinno byc : prawo jazdy zabrane do konca zycia.

Tak powinien przewidywac KODEKS KARNY - wg PRAWA MIEDZYNARODOWEGO.
To i tak nie jest nic takiego w porownaniu do tych- ktorzy utracili swych
najblizszych na zawsze.

Nastepnie oczywiscie kara pozbawienia wolnosci za kazdego czlowieka - zsumowana.

Spowodowanie smierci ,spowodowane po upojeniu alkoholowym - nie powinno tutaj
byc zadnych oklicznosci lagodzacych.

radca

ps. pijany kierowca powodujac smierc - jest to "umyslne spowodowanie smierci ".

rhemek napisał:

> To tylko wpis.
> Kazdego mozna tak pasadzic.
> Wydaje mi sie ze cytowanie takich zrodel jest troche nietaktowne..

- Rhemku....

" Karpina, Leszek

por 11-01-2001, ostatnia aktualizacja 19-08-2002 13:33

Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

Funkcję rzecznika objął 1 lutego 2000. Studia prawnicze na Uniwersytecie
Wrocławskim ukończył w 1975 roku i do 1981 roku pracował w Prokuraturze
Rejonowej Stare Miasto. Potem przez dziesięć lat był radcą prawnym. Do
staromiejskiej prokuratury wrócił w 1991 roku. Po dwóch latach został zastępcą
prokuratora rejonowego dla Krzyków, a w 1995 roku przeszedł do ówczesnej
Prokuratury Wojewódzkiej. Pracuje w wydziale postępowań sądowych. Występuje
m.in. jako oskarżyciel w postępowaniach odwoławczych, bierze udział w
rozprawach dotyczących wykonywania kara pozbawienia wolności oraz w procesach o
unieważnienie wyroków z okresu stalinowskiego.

- Chciałbym, aby dziennikarze pamiętali, że zanim nie zapadnie prawomocny wyrok
wypowiedzi o danej sprawie muszą być powściągliwe, aby nie osądzić przed
sędziami i nie skrzywdzić niewinnych osób - powiedział nam. Prywatnie wielki
miłośnik koni. - Wychowałem się na Partynicach, ale uprawiam też inne sporty:
tenis, narciarstwo. Lubię górskie wędrówki. Szczególny sentyment mam do Tatr i
Podhala - wyjawił.

Żona Beata jest biologiem i pracuje na Akademii Medycznej. Córka Magda studiuje
prawo."

czytam na tym forum wiele postow i widze, jak zmienne sa odczucia. kiedy ktos
ginie jest wiele wpolczucia i tak powinno byc. to jest ludzki odruch. takie
wypadki powinny byc przestroga dla idiotow - lekcewazacych przepisy prawa o
ruchu drogowym, zasady bezpieczenstwa i szucunek dla innych ludzi.
najsmutniejsze jest to, ze widzi sie coram wiecej chamstwa na drogach i brak
reakcji na takie wydarzenia. z drugiej jednak strony kiedy policjanci reaguja
(osobiscie uwazam, ze chelminscy bardzo rzadko - nie wiem, dlaczego, moze sa
leniwi lub nie znaja przepisow), to podnosza sie glosy oburzenia. gdyby ich nie
bylo, to nie potrafie wyobrazic sobie, co by sie dzialo. LUDZIE ZASTANOWCIE
SIE, CO CHCECIE, A KIERUJACY CO ROBICIE. przykro mi, ze tak sie stalo. kara dla
sprawczyni powinna byc bardzo surowa - bezwzgledna KARA POZBAWIENIA WOLNOSCI(zk
grudziadz na ul. legionow ma wole prycze i czeka nia) i dozywotni zakaz
kierowania WSZYSTKIMI pojazdami.

A propos zachowania realiów.
Kkeicam, pamietaj, że gdy prokurator przy przesłuchaniu będzie "straszyć"
odpowiedzialnością za fałszywe zeznania, to grozi za nie kara pozbawienia
wolnosci do lat 3!! (to podtrzymywanie pięciu lat przez naszą gUrę też może
świadczyć o tym, że BB przeleżał parę lat w szufladzie a za fałszywe
oskarżenie do lat 2 ))

Pozdrawiam. B.

Pragnę przypomnieć wiceprezydentowi Chorzowa, że
praca za darmo, kiedyś zwana niewolnictwem, nie może być uzasadniana pełnieniem
jakiejś misji. Wynagrodzenie za pracę należy się każdemu (panu niestety także),
jeśli pan o tym zapomniał, to proszę zajrzeć do kodeksu pracy. A do zmiany
ustroju na niewolniczy lepiej nie nawoływać, jest to przestępstwo przeciwko RP,
za które grozi kara pozbawienia wolności...
Kto takich oszołomów dopuścił do władzy???

Drogi Internauto/Internautko!

Otoz owo "produkowanie" pieniedzy (chodzi o podrabianie), jest
zbrodnia: tak stanowi art. 310 § 1 w zwiazku z art. 7 § 2 ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z
pozn. zmianami), cytuje:

Art. 310. § 1. Kto podrabia albo przerabia polski albo obcy
pieniądz, inny środek płatniczy albo dokument uprawniający do
otrzymania sumy pieniężnej albo zawierający obowiązek wypłaty
kapitału, odsetek, udziału w zyskach albo stwierdzenie
uczestnictwa w spółce lub z pieniędzy, innego środka płatniczego
albo z takiego dokumentu usuwa oznakę umorzenia,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5
albo karze 25 lat pozbawienia wolności.
Art. 7. § 2. Zbrodnią jest czyn zabroniony zagrożony karą
pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 albo karą
surowszą.

Oczywiscie nie umniejsza to wartosci Twojej b. ciekawej uwagi na
temat porownania kary grozacej za falszerstwo pieniedzy do kary
za morderstwo; choc i tutaj za umyslne zabijstwo nasze prawo
przewiduje kare od 10 a nawet 12 lat wiezenia.

Pozdrawiam!

Gość portalu: lila napisał(a):

> Produkowanie fałszywych pieniędzy to nie zbrodnia. Ewentualnie
> można mówić o przestępstwie. Być może, że kara jest wyższa za
> produkowanie fałszywych pieniędzy aniżeli za morderstwo =
> zbrodnię.
> Zlikwidowanie bezrobocia będzie najlepszą metodą aby takie
> przestępstwa ogranicz

>Takie mają poglądy - jak sami przyznali. Czy 120 godzin pracy spowoduje
>zmianę poglądów???

A kara pozbawienia wolności zmieni ich poglądy? Od razu dodam, że nauczy ich
wiele ciekawych metod i sposobów wyrażania dotychczasowych poglądów.
Niepokojąca jest nowa moda samo-wymierzania kary.
Młodzi chłopcy, mówiący o poglądach, które w zderzeniu z życiem mogą zmienić się
wielokrotnie.
Czego należy im i nam życzyć.
Można tę karę zaakceptować. Zostali wyraźnie ostrzeżeni. Następnym razem nie
przejdzie tak łatwo. Warunki recydywy.

Upadłość Czajki
Poniżej cytat reklamujący hit rynkowy 2000 roku pt. "Przestępstwa
menedżerskie" autorstwa wieszcza Dariusza Czajki
(wysylkowa.com/ks276616.html)

"Gdy firma osiąga zyski, sypią się nagrody i awanse, gdy wynik jest ujemny,
zaczyna się szukanie winnych, tworzy się pole dla odpowiedzialności
dyscyplinarnej i prawnej. Co zatem grozi menedżerowi ze strony prawa karnego?
Za jakie działania lub zaniechania będzie ponosił odpowiedzialność, włącznie z
karą pozbawienia wolności oraz zakazem prowadzenia działalności gospodarczej i
pełnienia funkcji publicznych?Na te i inne pytania odpowiada autor, który
wykorzystując doświadczenie sędziego - penetruje sfery : normatywną,
ekonomiczno - finansową oraz zarządczą, połączone logicznym węzłem sprzężeń
zwrotnych."

Więc kto lepiej nadaje się na sędziego w sprawie upadłej Czajki, jak nie on
sam - kanclerz - sędzia - komisarz - Czajka.

Kara pozbawienia wolności 4,5 , maksymalnie 5 (z Art.189 i 192 KK), czy
pozbawili też praw publicznych? Bo to ma znaczenie (degradacja, zabierają
odznaczenia wojskowe i uprawnienia z nich wynikające). Najważniejsze to
"ciachnięcie" po emeryturce- 1900pln. Niech utrzymuje się z tantiem, a nie z
moich podatków!
PS. Chetnie poczytam książki pana Omiljanowicza...

Rozdział XII kodeksu karnego . Zatarcie skazania
Art. 106 [Skutki] Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe; wpis o
skazaniu usuwa się z rejestru skazanych.

Art. 107 [Przesłanki] § 1. W razie skazania na karę pozbawienia wolności
wymienioną w art. 32 pkt 3 lub karę 25 lat pozbawienia wolności, zatarcie
skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania
kary albo od przedawnienia jej wykonania.

§ 2. Sąd może na wniosek skazanego zarządzić zatarcie skazania już po upływie 5
lat, jeżeli skazany w tym okresie przestrzegał porządku prawnego, a wymierzona
kara pozbawienia wolności nie przekraczała 3 lat.

§ 3. W razie skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności, zatarcie
skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od uznania jej za wykonaną, od
darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania.

§ 4. W razie skazania na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, zatarcie
skazania następuje z mocy prawa z upływem 5 lat od wykonania lub darowania kary
albo od przedawnienia jej wykonania; na wniosek skazanego sąd może zarządzić
zatarcie skazania już po upływie 3 lat.

§ 5. W razie odstąpienia od wymierzenia kary, zatarcie skazania następuje z
mocy prawa z upływem roku od wydania prawomocnego orzeczenia.

§ 6. Jeżeli orzeczono środek karny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed
jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania, z zastrzeżeniem
art. 76 § 2.

po zatarciu skazania, osobę tym zainteresowaną uważa się za „niekaraną” w
rozumieniu przepisów prawa karnego

Nie lubie się wzorować na sowieckich wypocinach
Gość portalu: ich1 napisał(a):

> dam ci jedną radę: weź sobie kodeks rodzinny i opiekuńczy i zobacz jak się
> pisze przepisy.

Mam tego śmiecia na półce, dobrze wiem więc, jak się nie powinno pisać
przepisów. Poza tym muszę pisać od siebie w swoim stylu, aby być wiarygodnym na
takim anonimowym forum. Dla mnie podstawą jest pisać od siebi i nie cytować
nikogo, jesli sie nie musi.

> Jedno pytanie jednak mam: co to są "przepisy nadrzędne"?

Użyłem tego słowa w odniesieniu do przepisów, które jawnie określają kiedy i
które prawa są nieważne. Przykładem jest kara pozbawienia wolności. Przepis,
który pozwala na pozbawienie wolności innego człowieka jest przepisem
nadrzędnym wobec prawa: "każdy człowiek ma prawo do wolności"

Czy są jakieś granice śmieszności?
Ręce mi opadły.
> Mam tego śmiecia na półce, dobrze wiem więc, jak się nie powinno pisać
> przepisów.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy jest ustawą stworzoną przez najwybitniejszych
specjalistów od prawa cywilnego. Wiem, że takie nazwiska, jak Ignatowicz czy
Grzybowski nic ci nie mówią, ale - na litość boską - myśl o tym co piszesz. To
już nie jest pyszałkowatość - to zwykłe barbarzyństwo.
> Użyłem tego słowa w odniesieniu do przepisów, które jawnie określają kiedy i
> które prawa są nieważne. Przykładem jest kara pozbawienia wolności. Przepis,
> który pozwala na pozbawienie wolności innego człowieka jest przepisem
> nadrzędnym wobec prawa: "każdy człowiek ma prawo do wolności"
Proszę cię, nie pisz o rzeczach o których nie masz pojęcia. Nie czegoś takiego
jak "prawa nieważne". Nie wiesz co to jest hierarchia aktów prawnych? Nawet
nie wiem, jak z tobą polemizować, bo twoja ignorancja jest tak wielka, że nie
mam pojęcia od której strony zacząć.

To naprawdę było takie trudne?
Gość portalu: ich1 napisał(a):

> Przykładem jest kara pozbawienia wolności. Przepis,
> > który pozwala na pozbawienie wolności innego człowieka jest przepisem
> > nadrzędnym wobec prawa: "każdy człowiek ma prawo do wolności"

Naprawdę tego nie rozumiesz? To dlaczego nie chcesz ukarać personelu więzienia,
a chcesz karać porywaczy dla okupu?

> nie wiem, jak z tobą polemizować, bo twoja ignorancja jest tak wielka, że nie
> mam pojęcia od której strony zacząć.

Żałosne są takie wycieczki ad personam. Nie umiesz zrozumieć co czytasz, nie
umiesz nawet nawiązać do treści tego, co mówi interlokutor. Twoje chamstwo
wygląda jak odruch rozpaczy tępaka.

znam
tad9 napisał:
> Nie znam argumentów merytorycznych przedstawianych przez te autorytety
> prawnicze. Jakie one właściwie są?

ja znam
niewspólmienie wysoka kara do zarzucanego czynu,
kodeks postepwoania karnego wyraznie mowi iz stosowanie kar izolacyjnych jest
osttecznoscia i powinno miec zastosowanie tylko w wypadku gdy inna kara nie
odniesie skutku
wysoka kara grzywny wobec dziennikarza dzialalby na niego lepiej niz kara
pozbawienia wolnosci ktroa zrobila z niego menczennika i utwierdzila go w
slusznosci decyzji ktora podjal

<...obowiązku wobec ojczyzny - męzczyzna - wojsko , kobieta- rodzenie dzieci>

:))) jest w tym trochę prawdy. ja musiałem obowiązkowo wstawić się na komisję
poborową i pokazywać lekarzowi wojskowemu swoje jaja. miałem przymus a
nie "wolnośc wyboru", tak często powatarzane przez feministki (słusznie
zresztą). i gdybym się uchylał od tego obowiązku skotkały by mnie różne
represje, włącznie z karą pozbawienia wolności. a o "wolnośc wyboru" wszakże
tutaj chodzi tak często powtarzane przez feministki (słusznie zresztą).
rzucając peany na cześć Środy sprawiasz wrażenie osoby, która słyszy to co chce
usłyszeć. dla mnie te wszystkie idiotycznie akcje związane z równie
idiotycznymi reklamami, po prostu kompromitują tą kobietę.

Pracownik ochrony nie może w takich przypadkach używać siły, gdyż takim
zachowaniem popełnia przestępstwo określone w art. 50 ustawy o ochronie osób i
mienia (przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5).
Ponadto na podstawie art. 448 k.c. poszkodowany mógłby dochodzić
zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
Uprawnienia pracowników ochrony ograniczają się zwykle do prawa zatrzymania
osoby, która stwarza w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub
zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, wylegitymowania jej i
wezwania Policji.
Użycie siły może nastąpić tylko w nadzwyczajnych sytuacjach (np. ataku,
napaści, zamachu).

Pozdrawiam serdecznie,
Marek Janczyk

okrutne suchanino
to wstrząsające o czym pisze dzisiejszy lokalny dodatek wyborczej.
Na Suchaninie postanowiono wytępic bezpańskie koty. "Domowymi" sposobami. A
więc szkło do pokarmu,koty są bite i okaleczane. Wydłubuje im się oczy.
Pytam sie gdzie my mieszkamy, w Europie , sorry już niedługo w UE czy może
gdzie indziej , nawet nie wiem gdzie. I dlaczego nikt się tym nie interesuje,
gdzie jest straż miejska , policja. Niezależnie od tego ze robią to bydlaki
których trudno nazwac ludźmi, to proceder ten jest zagrożony karą pozbawienia
wolności. I ja się domagam żeby ktoś to prawo egzekwował. A jeżeli ktoś uzna
że szkodliwość tego czynu jest znikoma niech sobie zje kanapkę ze szkłem.
Smacznego.

1.Moi uczniowie się mnie nie boją(łatwo sprawdzić w mojej szkole- pisałeś
brzydkie rzeczy o jej dyrektorze, to pewnie wiesz, która to), ale wolę by na
wycieczce się bali wypić, niz gdyby mieli zrobić coś sobie czy innym o co w tym
stanie wyjątkowo latwo!
2.Opiekunowie wycieczek ponosili odpowiedzialność karną(kara pozbawienia
wolności!!!) za brak opieki nawet w takich sytuacjach jak np.Wychowawczyni przy
odjeździe znad jeziora (tam był nocleg) pozwoliła paru wychowankom na
pożegnalne zdjęcie.Poszły nad brzeg, jedna przez nieuwagę wpadła do wody i się
utopiła.Nauczycielka poszła siedzieć(2 lata!) za brak opieki.O tym procesie i
wyroku donosiła zeszłoroczna "Rzeczpospolita"(Radzę poczytać!!!).A gdyby tak po
pijanemu, jakiś uczeń wyskoczył przez okno albo wyrzucił innego???

coffee shop dla kazdego!
Zastanawiam sie, jak dlugo jeszcze bedziemy traktowani przez nasza wladze
jak stadko gluptakow, ktorymi trzeba kierowac, aby nie zbladzili na zyciowej
drodze. Wcale nie musze chciec sobie zapalic skreta, ale dlaczego jesli
najdzie mnie na to ochota to grozi mi bliskie zetkniecie z tzw. organami
porzadkowmi i wysoka kara pozbawienia wolnosci?
Nie chodzi mi tylko o swobode palenia tego, co kto chce (marihuana jest
mniej szkodliwa niz nikotyna!), ale generalnie o swobode do decydowania o
swoim zyciu.
Kto jest za legalizacja marihuany, a tym samym za poszanowaniem podstawowych
wolnosci obywatelskich niech sie tu wpisze!
Coffee shop dla kazdego!

wiesz co aga to co oni zrobili jest przestępstwem. Jesłi dostaną maksymalną
kare czyli 6 lat to nie dostaną zawieszenia ponieważ według prawa sąd może
zawiesić warunkowo wyrok tylko w przypadku jeśli orzeczona kara pozbawienia
wolności nie przekracza 2 lat. Więc są jednak jakieś szanse na to że bę oglądać
świat w kratke ;)
Myśle że dobrze by było gdyby zostali skazani i odbyli karę sporo by to
zmieniło.Pierwszy poważny krok w kierunku obrony praw zwierząt

Ps. jestem właśnie po egzaminie z prawa ;)

Kłopoty Andrzeja Gołoty RadioZet 2002-10-19 (21:47)

Do pięciu lat więzienia grozi Andrzejowi Gołocie znanemu polskiemu bokserowi za
pobicie mężczyzny. Zawodnik został zatrzymany w Sopocie. Został zwolniony po
wpłaceniu kaucji.

Andrzej G. został w piątek o 21.00 zatrzymany w Sopocie. Postawiono mu zarzut
naruszenia czynności ciała innej osoby na czas dłuższy niż siedem dni, za co
grozi mu kara pozbawienia wolności od trzech miesięcy do lat pięciu. Sąd
wyznaczył kaucję w wysokości 30 tysięcy złotych i bokser, po wpłaceniu
pieniędzy, został zwolniony z Policyjnej Izby Zatrzymań. Opuścił ją w sobotę po
19.

Dodał, że udział boksera w bójce potwierdziły zeznania świadków, potwierdził to
także zapis monitoringu, który prowadzony jest przed hotelem. Przyczyny
zdarzenia wyjaśni postępowanie sądowe.

Do zajścia doszło, przed jednym z sopockich hoteli, gdzie przebywał bokser.

Powtarzam:
Po raz kolejny pragne podkreślić, że głównym powodem tego
burdelu jest braku ustawy o odpowiedzialności urzedników (bez
względu na rodzaj wykonywanego zajęcia: prokuratorzy, sędziowie,
policja, celnicy, urzędnicy z urzędów skarbowych etc.)Gdyby była
taka ustawa idiota zarządzający ochronę rynku pszenicy poniósłby
odpowiedzialność nie tylko karną ale i finansową. I nikt mi nie
powie, że zagrożenie np. karą pozbawienia wolności za jakieś
przestępstwo powstrzyma klienta przed dokonaniem tego
przestępstwa. Natomiast gdyby wiedział, że musi odpowiedzieć też
materialnie zastanowiłby sie poważnie nad tym problemem. Czy
słyszeliście, żeby sędzia, który wydał wyrok (nie wykorzystując
wszystkich możliwości w celu wyjaśnienia sprawy)na niewinnego
poniósł z tego powodu jakieś konsekwencje. Nie. To skarb państwa
płaci za pomyłki sędziego, urzędnika, lekarza etc. Najwyższa
pora to zmienić.

""Nie tylko kara ostateczna jest odwetem społeczeństwa ale również każda kara
pozbawienia wolności. Nie wiem też czy należy nazywać to odwetem społeczeństwa,
wg mnie jest przede wszystkim obroną.

Pozdrawiam prawniczki - obecne, przyszłe i niedoszłe ;-))
===================================================================

Kara więzienia, jako taka ma byc nie tyle karą/odwetem, ale resocjalizacją
czyli przwróceniem delikwenta do życia w społeczeństwie, do poprawnego
pojmowania norm, wyznaczonych przez nie właśnie.
Ale to juz inna historia, ze po wyjściu z takiego przybytku osobnik staje sie
gorszy, nooo może sa przypadki, ze jakis sie nawróci...
Tak więc to nie odwet, a "uprzejme zaproszenie na państwowy/nasz wikt i
opierunek". ;-) Czyli jesteśmy społeczeństwem (juz) ucywilizowanym, pomimo, ze
za nami niechlubne karty z historii... ;-))

Troche z przymrużeniem oka, bo naprawdę smutne to wszystko, jak diabli...
szkoda zdrowia tym bardziej, ze z leczeniem coraz większe problemy...

ano, niedoszła, pozdrawiam ;-))

ciekawe jaki bank udzielił informacji o właścicielu konta na podstawie numeru
tego kont? zgodnie zprawem bankowym bank może udzielic informacji tylko i
wylacznie gdu sprawa toczy sie przecioko posiadaczowi konta, czyli najpierwm
musimy wiedzieć z czyim kontem mamy do czynienia, przedsatwić posiadaczowi
zarzuty oszustwa i dopiero mozemy zażadać z banku historii rachunku. Pracownik
banku , ktory udziela policjantowi informacji o właścicielu konta wyłacznei na
podstawie numeru konta popełania przestepstwo naruszenia tajemnicy bankowej
zagrożone karą pozbawienia wolności, a policjant jaki go do tego namawia
popełnia przestepstwo podżegania innej oosby do popełnienia przestepstwa i
powinien również mieć przedstawione zarzuty

ograniczenie wolności
witam,
mam przetłumaczyc na niemiecki zwrot "kara ograniczenia wolności".
Kara pozbawienia wolności to Freiheitsstrafe.
Kara ograniczenia wolnosci (wymierza sie ja w miesiacach od 1 do max 12) nie istnieje w niemieckim systemie karnym,zatem, by oddac to po niemiecku musze zastosowac opisowa forme typu Freiheitsstrafe von 1 bis zu 12 Monaten?
Jesli ktos zna inny sposob na przetlumaczenie to bede wdzieczna za odp
dziekuje z gory

ouimet- jest to zagwarantowane w prawie karnym "jeśli ktokolwiek wie o
znamieniu popełnionego przestępstwa z kodeksu karnego i zataja to grozi mu
kara pozbawienia wolności do lat 3 " wiec to jest tak zwany zwyczajne
obywatelskie poinformowanie odpowiednich urzędów o popełnieniu przestępstwa

Prezydent Miasta Kalisza Janusz Pęcherz napisał: "Nie powinniśmy walczyć z
katastrofami, powinniśmy im zapobiegać".

Forumowicz o00 odpisuje: Dlaczego zatem Zarząd Miasta Kalisza i Prezydent
Miasta Kalisza nie dołożyli wszelkich starań wynikających z ustawowych
obowiązków, a mających na celu ZAPOBIEŻENIE pożarowi w podległym im obiekcie
(zwanym powszechnie Koszarami Godebskiego) i dopuścili do stanu zagrożenia
życia, zdrowia i mienia (publicznego), to jest czynu zagrożonego z mocy ustawy
karą pozbawienia wolności do lat dziesięciu (Art. 163. § 1 kk)?

Poza tym, ten cały apel to łabędzi śpiew zdezorientowanego Prezydenta stojącego
w obliczu zbliżających się wyborów municypalnych. :(

No chyba nie spodziewacie się, że Policja będzie dementowac plotkę, która odwala dla nich kawał dobrej roboty.
W Gorzowie dokładne wyjaśnienia Policji w sprawie, pojawiły się dopiero po tym jak przebrani za policjantów oszuści chodzili po mieszkaniach i wyłudzali "zryczałtowane:) grzywne".
katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/320454.html - "Według rzecznika Komendy Miejskiej Policji w Katowicach kom. Magdaleny Szymańskiej-Mizery funkcjonariusze nie przeprowadzali takiej akcji. Katowiccy policjanci nie dostali nakazu, by chodzić po mieszkaniach i sprawdzać legalność oprogramowania komputerów"
katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/320630.html - Kontrola komputerów w prywatnych mieszkaniach jest niemal niemożliwa do zrealizowania. Na pewno takich działań nie prowadzą nasi funkcjonariusze - mówi komisarz Arkadiusz Stępień z sosnowieckiej Komendy Miejskiej Policji.

Acha i jeszcze jedno apropos informacji jakoby "pirackie" mp3 kosztowało 7 zł a windows 2000 PLN (albo jakiekolwiek inne kwoty) - Policja nie ma prawa ustalać wysokości grzywny. W sprawach o "piractwo" orzeka sąd i to on ustala wysokość kary (niekoniecznie pienięznej - moze to być kara pozbawienia wolności, vide odpowiednie przepisy k.k. i p.a). Tak wiec wszystkie informacje o tym, że ktoś, gdzieś coś za coś zapłacił to bzdurki, a ewentualne wyroki w sprawie (jesli okaże sie Policja faktycznie podejmowala jakies dzialania) poznamy najwcześniej (znając nasze sądy) za kilka miesięcy.

legalizacja marihuany-walczmy o coffee shopy!!!!
Zastanawiam sie, jak dlugo jeszcze bedziemy traktowani przez nasza wladze
jak stadko gluptakow, ktorymi trzeba kierowac, aby nie zbladzili na zyciowej
drodze. Wcale nie musze chciec sobie zapalic skreta, ale dlaczego jesli
najdzie mnie na to ochota to grozi mi bliskie zetkniecie z tzw. organami
porzadkowmi i wysoka kara pozbawienia wolnosci?
Nie chodzi mi tylko o swobode palenia tego, co kto chce (marihuana jest
mniej szkodliwa niz nikotyna!), ale generalnie o swobode do decydowania o
swoim zyciu.
Kto jest za legalizacja marihuany, a tym samym za poszanowaniem podstawowych
wolnosci obywatelskich niech sie tu wpisze!
Coffe shop dla kazdego!

Spoliczkował Schroedera, został gwiazdą
Spoliczkował Schroedera, został gwiazdą
Poniedziałek, 14 czerwca 2004 - 17:25 CEST (15:25 GMT)

Jens Ammoser, który publicznie spoliczkował kanclerza Gerharda Schroedera,
uzyskał w wyborach samorządowych w gminie Bollschweil w Badenii-Wirtembergii
najlepszy wynik ze wszystkich kandydatów SPD.

Z 752 głosów oddanych na SPD Ammoser otrzymał 294 głosy - podała agencja dpa,
powołując się na rzeczniczkę gminy. Ammoser zdystansował pozostałych siedmiu
kandydatów socjaldemokratów.
52-letni bezrobotny wstąpił do partii w lutym br. Jak wyjaśniał, chciał
dostać się do SPD, aby kandydować przeciwko Schroederowi.

Ammoser uderzył 18 maja Schroedera otwartą dłonią w twarz podczas wiecu w
Mannheim w chwili, gdy kanclerz rozdawał autografy. Nauczyciela wykluczono z
SPD, jednak nie było prawnej możliwości usunięcia go z listy kandydatów w
wyborach samorządowych.

Sprawcy ataku na kanclerza grozi kara pozbawienia wolności do jednego roku
lub grzywna.

ss, pap

zastepcza kara pozbawienia wolności.
Jaki cel ma stosowanie takiej kary po pięciu latach?
W 2001 roku Sąd nie uwzględnił wniosku syna o zamianę pozostałej do spłacenia
2/3 części grzywny (75 stawek po 15zł.)na prace społeczne. W tym czasie syn w
zwiazku z bezrobociem zmuszony został do przerwania studiów.
Ja jestem osobą niepełnosprawną (umiarkowany stopień). Przebywam od września
na zasiłku chorobowym po kolejnej operacji kręgosłupa.
Syn dorabia gdzie może i na nim spoczywaja wszystkie obowiązki. Pozwala nam
to przeżyć. Mąż nie żyje od 24 lat. W tym też roku urodził się syn. Popełnił
błąd, ale czy pójście do więzienia dzisiaj ma jakiś cel?
Czy istnieje szansa na to, aby syn nie musiał odbywać tej kary?

> kontrolerka dopuscila sie bezprawnego
> uwiezienia pasazera. Jest to przestepstwo zagrozone kara pozbawienia wolnosci
> (zainteresowanych szczegolami zachecam do lektury Kodeksu Karnego).

No ladnie ladnie...
Ja moze ze swojej strony dodam, ze nie przemawia do mnie argument o
bezpieczenstwie kontrolerow (ze zaleca im sie by nie wysiadali z pasazerem z
pojazdu). Pomijam juz to, ze opierajac sie na tym co pisze p. misiu_uszatek (o
ile oczywiscie ma racje) mozna wyciagnac wniosek, ze ZDiK zaleca kontrolerom
by lamali prawo, czy wrecz popelniali przestepstwo w takich sytuacjach.
Uwazam, ze nie mozna podchodzic do sprawy tak ze "miejscem pracy kontrolera
jest autobus lub tramwaj". Jesli tak, to jakim prawem kontrolerzy wielokrotnie
wypisuja wezwania do zaplaty poza pojazdem? Moze badzmy w takim ukladzie
konsekwentni. Zasada "klient nasz pan" tutaj tez powinna obowiazywac. A
klientem w tym szczegolnym przypadku byl pasazer, ktory szukal biletu, ktoru
skasowal i chcial wysiasc na swoim przystanku.
Z tego co wiem kontrolerzy nie moga dzialac w pojedynke. Nie moge wiec przyjac
argumentu, ze chodzi o bezpieczenstwo panow kontrolujacych (chyba nikt mi nie
wmowi, ze samotny pasazer pobije trzech doroslych mezczyzn).
Taka juz ci panowie maja prace i ryzyko jest w nie wkalkulowane.

...no cóż. Prawdę powiedziawszy mają niewielkie uprawnienia oraz, co
ważniejsze, duża fantazję w nadużywaniu. Po pierwsze tzw. kanar nie może
egzekwować tzw. okazania dokumentu tożsamości- może Cię najwyżej poprosić o
dobrowolne podanie danych osobowych i potwierdzenie stanu rzeczy w oparciu o
legitymację, dow. osobisty, paszport etc. Po drugie ani kanar, ani kierowca NIE
MAJĄ prawa nie wypuścić Cię z pojazdu. W ww przypadku następuje bowiem z jednej
strony złamanie warunków umowy o przewóz między przewoźnikiem a pasażerem
(umowa taka zostaje zawiązana jednostronnie z momentem wejścia na pokład
autobusu/tramwaju niezależnie od faktu skasowania biletu- odsyłam do stosownych
regulacji), z drugiej natomiast strony dochodzi do bezprawnego uwięzienia,
które, jak przypomnę, jest przestępstwem o charakterze kryminalnym, zagrożonym
na podst. Kodeksu Karn. karą pozbawienia wolności. Jeżeli dochodzi do tego do
czynów jak: przytrzymanie, chwytanie za ręce, wykręcanie itp., czyli stosowanie
przymusu bezpośredniego, mamy już do czynienia z przestępstwem o charakterze
rozboju. Reasumując. Delikwent zostanie rozliczony z niezapłaconego przewozu
przez Sąd Grodzki, natomiast następnie ma pełne prawo do wystąpienia na drogę
sądową z powództwem cywilnym wobec przewoźnika. Co więcej powinien niezwłocznie
zgłosić do Prokuratury fakt takowego zajścia i doniesienie o przestępstwie.
Trzeba też zadbać o świadków. Oczywiście znając opieszałość naszych organów na
rozstrzygniecia przyjdzie czekać ze dwa lata, ale cóż. Nie dajmy się tłamsić
prostakom.

ZATRZYMANI NIELETNI ZA ROZBOJE

13 stycznia 2005 r .

Policjanci z Komisariatu Policji I w Koszalinie w wyniku podjętych czynności
policyjnych zatrzymali B.K lat 14, J.W lat 15, D.H. lat 14 oraz 4 A.K. w wieku
14 lat, którzy w okresie od miesiąca października 2005r do stycznia 2006 roku
dokonali na osiedlu północ oraz przy Ratuszu co najmniej jak ustalili policjanci
10 rozbojów.W większości sprawcy napadali na osoby małoletnie które posiadały
przy sobie telefon komórkowy. Sprawcy zaskakiwali swoje ofiary od tyłu, dusili
zakrywali oczy jak pokrzywdzony stawiał opór bił bity. Zatrzymani nieletni
odpowiedzą za rozboje tj. czyn z art.280&1 kk za co grozi im kara pozbawienia
wolności do lat 12. Decyzję o umieszczeniu nieletnich w ośrodku wychowawczym
podejmie Sąd Rodzinny. Sprawa jest rozwojowa. Policja prosi o kontakt wszytkie
osoby które utraciły w opisany sposób telefon komórkowy z Komisariatem Policji I
w Koszalinie pod numerem telefonu 3429-176.

Przedmówca napisał:
>
> 2. Za uzycie określenia "Miller i jego banda" i "bandyci z
SLD"
> grozi kara pozbawienia wolności do lat 2. Lepper juz raz
został
> za to skazany.
Skazany? A to ciekawe! I robi dalej to samo. Problem w tym, że
te wyroki w ogóle nie są wykonywane. I jak tu mówić o państwie
prawia, szacunku wobec państwa i sądownictwa?

Bal sie PAVULONU ?
Znowu ta Lodz i pogotowie ratunkowe.Moze straruszek myslal,ze dadza mu
za chwile PAVULON i wyladuje w Zakladzie Pogrzebowym ?

info.onet.pl/783965,11,item.html
PAP, MD /2003-08-12 12:08:00

" Pijany staruszek pobił pielęgniarkę

Pijany 72-latek pobił dotkliwie pielęgniarkę, która próbowała udzielić mu
pomocy. Mężczyźnie grozi kara pozbawienia wolności do trzech lat -
poinformowała policja.

"Na jedną z ulic Łodzi, gdzie na trawniku leżał nieprzytomny mężczyzna został
wezwany ambulans. Po zbadaniu postanowiono, że 72- latek zostanie
przewieziony do szpitala" - powiedziała podkomisarz Barbara Skowronek z
zespołu prasowego Komendy Miejskiej Policji w Łodzi.

Mężczyzna ocknął się w karetce i niespodziewanie kopnął pielęgniarkę w
brzuch, a następnie uderzył ją kilkakrotnie pięścią w twarz. Kobieta upadła
na podłogę.

Agresywny starszy człowiek zamiast do szpitala trafił do izby wytrzeźwień.
Okazało się, że miał 1,7 promila alkoholu we krwi.

"Kiedy wytrzeźwiał i policja chciała go przewieźć do izby zatrzymań
powiedział, że jest po dwóch zawałach i nie może być zatrzymany. Lekarz,
który go zbadał, potwierdził jego słowa. Staruszek trafił do szpitala, ale
bez względu na stan zdrowia odpowie za pobicie" - powiedziała Skowronek.

72-latkowi grozi kara pozbawienia wolności do trzech lat. "

Gość portalu: cyd napisał(a):

> Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((

Chłopak nie siedzi za karę!

Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3 miesiące
za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!

ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5

Do Frankensteina
Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: cyd napisał(a):
>
> > Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((
>
>
> Chłopak nie siedzi za karę!
>
> Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3
miesiące
> za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!
>
>
> ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
> a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5

Ty glupi tumanie Flankensteine , tutaj nie toczy sie dyskusja na temat
maksymalnej wysokosci kary jaka chlopak z podkrakowskiej wioski mogl
otrzymac ,mozna go bylo jescze oskarzyc o sabotaz , o przygotowanie zbrojnego
zzmachu sila , o przygotowanie oszukania banku na podstawie sfalszowanego
dokumentu , az do dozywocia wlacznie .Tutaj tumanie Flankensteine toczy sie
dyskusja na temat ,co to znaczy byc czlowiekiem .

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: cyd napisał(a):
>
> > Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((
>
>
> Chłopak nie siedzi za karę!
>
> Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3
miesiące
> za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!
>
>
> ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
> a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5

I niesłusznie. Za to powinno być dożywocie

Gość portalu: bb napisał(a):

> Gość portalu: Yorick napisał(a):
>
> > Myślałem, że się powstrzymam od komentarza, ale...
> >
> > GW zagrała sobie na uczuciach w stylu 'Super Expresu'. Dawno
> nie widziałem
> > textu tak mocno pod publiczkę, no i 'publiczka' dała się
> złapać. Widzę tylko
> > kilku 'sprawiedliwych', którym udało się zauważyć, chłopak
> faktycznie
> > sfałszował dokument i faktycznie nie stawiał się na rozprawy.
> Innym jakoś to
> > umknęło, za to wyrzekają na sędziów, na system, na kraj (???).
>
> Oczywiscie masz racje. Popelnil wykroczenie i nalezy go za to
> ukarac.

Fałszerstwo dokuemntów nie jest wykroczeniem lecz przestęstwem i to nie drobnym
(do 5 lat!).

> Nalezy jednak przykladac do tego adekwatna miare.
> Z czyto ekonomicznego punku widzenia koszt utrzymania tego
> delikwenta w areszcie jest duzo wyzszy niz owe 152 zl. To
> paranoja.

Trudno. W przeciwnym razie należałoby zrezygnowac z wszelkich skutecznych metod
dyscypliniowania uczestników postęowania.

> np.
> W wielu miejscach w USA za takie przewinienia nie idzie sie do
> pudla a np. stoi w glownym punkcie miasta przez trzy godziny z
> adekwatna tablica : "Falszowalem dokumenty" "Kradlem w sklepie"

Daję Ci słowo, że temu kolesiowi nie grozi bezwzględna kara pozbawienia
wolnosci. Nie siedziałby ANI JEDNEGO DNIA gdyby łaskawie stawiał się na
wezwania.

smk

Ten chłopak jak go nazywasz a według mnie mężczyzna, obywatel raczej sam
spowodował zastosowanie środka zapobiegawczego jakim jest areszt tymczasowy nie
stawiając się na rozprawy. To areszt tymczasowy a nie kara pozbawienia
wolności. Skoro zawodowo masz coś doczynienia z prawem lub prawnikami zorientuj
się lepiej. I jeszcze coś - uczestniczyłem w sprawie o fałszerstwa, podobnego
ciężaru i daję głowę sobie obciąć, że ten cały Radek nawet godziny by w
więzieniu nie przesiedział gdyby na pierwszą rozprawę się zgłosił. Otrzymał by
karę grzywny albo ograniczenia wolności.

Ciekawe....
Ciekawe jakim argumentem przeciw akcji ABW może być fakt
niezastosowania wobec KARALUSA tymczasowego aresztu ???? Facet
podejrzewany jest o przestępstwo zagrożone karą pobawienia
wolności zdecydowanie mniejszą niż 8 lat, ma stałe miejsce
zamieszkania, pewno zobowiązał się do stawiania się na każde
wezwanie prokuratora, nie ma obawy matactwa, bo materiał
dowodowy jest zgromadzony, więc pytam się... PO CO MIANO GO
ARESZTOWAĆ ???? Nie mylmy aresztu z karą pozbawienia
wolnośći !!!!! Areszt ma jedynie zapewnić sprawny przebieg
postępowania przygotowawczego !!!!

Znowy pismaki coś pomieszały...
Nasi "sprawozdawcy sądowi" znowu staneli na wysokości zadania.

Tym razem zapewne nie usłyszeli całości wyroku albo polecieli do
redakcji zanim usłyszeli ustne motywy. A o co chodzi?

Przestepstwo o które oskarzono Falisza zagrozone jest tylko karą
pozbawienia wolności. Grzywna może zostać orzeczona tylko w 3
przypadkoach:

obok warunkowego umorzenia postępowania (ale to nie tutaj)

obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
wykonania

samoistnie, przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary.

Więc stawiam panom pismakom pytanie:

czy Radek Falisz otrzymał wrok w zawieszeniu i grzywnę czy też
karę nadzwyczajnie złagodzonio i otrzymał tylko grzywnę?

Komisja zareagowała prawidłowo. Rokita pier.doli dużo i bez sensu, kiedyś
poniesie poważniejsze konsekwencje niż uwaga kom. etyki.
PS
To dla miłośników Marysi, niech choć wiedzą co dokładnie znaczą oszczerstwa ich
idola.
Malwersacja, defraudacja, sprzeniewierzenie, występek polegający na
przywłaszczeniu cudzego mienia ruchomego powierzonego sprawcy. Wg art. 284
paragraf 2 polskiego kodeksu karnego za defraudację grozi kara pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Jest to kwalifikowany typ przywłaszczenia.

Gość portalu: leo napisał(a):

> Komisja zareagowała prawidłowo. Rokita pier.doli dużo i bez sensu, kiedyś
> poniesie poważniejsze konsekwencje niż uwaga kom. etyki.
> PS
> To dla miłośników Marysi, niech choć wiedzą co dokładnie znaczą oszczerstwa
ich
>
> idola.
> Malwersacja, defraudacja, sprzeniewierzenie, występek polegający na
> przywłaszczeniu cudzego mienia ruchomego powierzonego sprawcy. Wg art. 284
> paragraf 2 polskiego kodeksu karnego za defraudację grozi kara pozbawienia
> wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Jest to kwalifikowany typ przywłaszczenia.
>

Nie rozumiem. Art. 284 ma się stosować do występków Łapińskiego,
o które pomówił go Rokita? Jeśli tak i jest to pomówienie to niechże
Łapiński wystąpi do sądu! Dlaczego tego nie robi a tylko skarży się
komisji etyki poselskiej?

mn7 napisała:

> To sa dwa różne postulaty. Co innego zniesienie zagrożenia k.p.w. co innego
> postulat zupełnej likwidacji ochrony prawnokarnej. O ile pierwszy jest
> rozsądny,

Pewnie się zgodzimy. Ochrona dóbr osobistych po nowelizacji art. 448 kc daje
szerokie pole do majątkowej ochrony dóbr osobistych. W zasadzie można puścić z
torbami zarowno dziennikarza jak i całą gazetę. Kara pozbawienia wolnosci
wydaje się niepotrzebnym przeżytkiem.

Stosujesz prymitywną demagogię porównując kwestie, których nie można porównać.
Tylko w jednym przypadku życie sprawcy śmierci jest wyżej cenione niż życie
ofiary - w przypadku obrony koniecznej. Wówczas pozbawienie życia jest legalne
a ofiara jest pozbawiona ochrony prawnej.
W każdym innym przypadku państwo poprzez uruchomienie procedury karnej staje
właśnie po stronie ofiary - kara jest odpłatą za czyn.
Jeżeli widzisz jak napastnik atkauje inną osobę masz prawo w obronie nawet
pozbawić go życia pod warunkiem, że zastosujesz adekwatny środek obrony. W tym
sensie napastnik w chwili zamachu jest w pewnym sensie "wyjęty spod prawa".
Natomiast po jego dokonaniu zabójstwa sprawca ma taki sam status jak ofiara -
jest człowiekiem o przyrodzonej godności podległej ochronie prawnej. Wiem, że
z emocjonalnego punktu widzenia jest to trudne do pojęcia, ale ani przez moment
nie można zapomnieć, że mamy do czynienia z czowiekiem. Surowa kara pozbawienia
wolności dla zabójcy potwierdza wartość życia ofiary w wystarczajacy sposób.
Kara dożywtoniego pozbawienia wolności dla sprawców szczególnie okrutnych
przestępstw to taka śmierć społeczna z niewielką możliwością na "drugie życie".

Taka argumentacja nie prowadzi do niczego - bo można również powiedzieć, że
kara pozbawienia wolności (potocznie - więzienie) nie zmniejsza przestępczości.
Czy to oznacza, że należy znieść również i taka karę? Do tego prowadzi
twoja "logika".
Istniej jeszcze jeden paradoks - kara śmierci (odbieranie życia) np. w Polsce
jest stosowana... przez zbrodniarzy mordujących swoje ofiary... A dlaczego
Państwo ma gwaramntować życie sprawcy-zbrodniarzowi, skoro on zabija (odbiera
życie ofierze - de facto stosuje kara śmierci).
A równocześnie nikt nie neguje konieczności odbierania życia ew. najeźdźcy
(żołnierzy) dokonującemu agresji na dany kraj. A skoro społeczeństwo zagrożone
odpiera atak eliminując sprawców (wroga) w liczbie mnogiej (wrogi żołnierz) to
również może (społeczeństwo) odpierać atak wroga w liczbie pojedynczej
(zbrodniarza) godzącego również w porządek prawny i Państwo.

Arsenał w garażu

Blisko 130 niewybuchów pocisków artyleryjskich z okresu II wojny światowej
znaleźli w garażu 42-letniego mieszkańca Piły (Wielkopolskie) policjanci z
tego miasta. Właściciel garażu zwoził je tam i rozbierał, żeby sprzedawać na
złom.
- Wywożenie tej ilości niewybuchów potrwa do piątku. Jak ocenili saperzy, z
pocisków można było odzyskać ok. 10 kg materiału wybuchowego o sile trotylu -
poinformował oficer dyżurny pilskiej policji Tomasz Wojciechowski.
Dodał on, że gdyby to wszystko eksplodowało, to zmiotłoby z powierzchni ziemi
teren w promieniu 500 metrów wokół garażu, obejmujący m.in. część stacji
kolejowej i budynki, w których mieszkają ludzie. Właściciel garażu został
zatrzymany. Jak tłumaczył policjantom, niewybuchy zdobywał od okolicznych
rolników, którzy znajdowali je podczas prac polowych, albo też wyszukiwał
sam. Przewoził je własnym samochodem, przez całe miasto, do garażu położonego
przy torach kolejowych i tam rozbierał. Mężczyźnie za nielegalne posiadanie
materiałów wybuchowych i bezpośrednie sprowadzenie niebezpieczeństwa
eksplozji tych materiałów grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8
lat

> Bo więzenie to uniwersalny środek na wszystkie wady tego świata. Co prawda
nie
> tak doskonały, jak kara śmeirci, ale zawsze...
Mylisz się - kara pozbawienia wolności to zło konieczne - w przypadku tego
przestępstwa mamy alternatywne zagrożenie co oznacza, że może być orzeczona
wówczas gdy inna kara nie spełni pożądanych celów. W tym wypadku zachodzi taka
sytuacja.
> Można oczywiście dyskutować, czy 10 (jak tu ktoś powyżej napisał lat, czy
może
> wystarczające byłoby 8.
Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt - najwyżej rok- (dwa lata przy szczególnym
okrucieństwie).

do p-77 i nie tylko
Gość portalu: P-77 napisał(a):

> > Bo więzenie to uniwersalny środek na wszystkie wady tego świata. Co prawd
> a
> nie
> > tak doskonały, jak kara śmeirci, ale zawsze...
> Mylisz się - kara pozbawienia wolności to zło konieczne - w przypadku tego
> przestępstwa mamy alternatywne zagrożenie co oznacza, że może być orzeczona
> wówczas gdy inna kara nie spełni pożądanych celów. W tym wypadku zachodzi
taka
> sytuacja.
> > Można oczywiście dyskutować, czy 10 (jak tu ktoś powyżej napisał lat, czy
>
> może
> > wystarczające byłoby 8.
> Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt - najwyżej rok- (dwa lata przy
szczególnym
>
> okrucieństwie).

... natomiast ironia jest bardzo dobrym środkiem wyrazu. Wymaga to jednak
odbiorcy, który ma nie tylko wielką wiedzę (jak P-77) ale i pewien poziom tego
aspektu inteligencji, który nazywa się poczuciem humoru.

Jestem niesamowicie oburzona zaistniala sytuacja. Dla mnie sprawa jest
oczywista i licze ze taka opinie bedzie miala Prokuratura.
A mianowicie Panstwo D. z Katowic podjeli niedojrzala i nie humanitarna decyzje
kiedy postanowili wyslac psa, czyli zywa istote, poczta. Trzeba tu podkreslic,
ze ta decyzja powstala na skutek absurdalnego powodu, czyli zgrubienia na
ogonku. Co to za powod? Hodowczyni nie jest tu strona, nawet jak pies mial
jakies zgrubienie to nie jest to wina czlowieka (tj. hodowcy) tylko natury, po
prostu taki Frodo sie urodzil. Mogl byc pieknym, zdrowym pieskiem, a tacy
ludzie jak Panstwo D. nie powinni miec prawa posiadania psa, a tym samym
odbierania zycia innym. Teraz powinni poniesc konsekwencje, z kara pozbawienia
wolnosci wlacznie!
Dzis stwierdzenie, ze "zdazyli sie juz przywiazac do Frodo" jest nie na miejscu
i potwierdza jedynie ich oblude. Teraz jak wiedza, ze moga im grozic
konsekwencje to zmieniaja front i zaczynaja atakowac hodowczynie.

Jezeli bedzie taka potrzeba jestem w stanie zaangazowac sie w tej sprawe i
pomoc innym jeszcze zyjacym psom - anitasylwia@yahoo.com

ależ oni nie pójdą siedzieć!
To że dany czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności nie znaczy, że ci
ludzie pójdą siedzieć. A na pewno nie pójdą, bo na razie tylko jeden wyrok (za
psa w szczecinie) miał charakter tzw. kary bezwględnej tj. pozbawienia wolności
bez warunkowego zawieszenia. W najgorszym razie skażą ich na karę pozbawienia
wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a jeżeli orzekną 500 zł
grzywny to i tak będzie dobrze. Wymiar sprawiedliwości w Polsce jest chyba
najłagodniejszy w całej UE jeżeli idzie o prawa zwierząt

Gość portalu: jędrek napisał(a):

> To jest skandal nad skandale.W swietle "jakiegoś" prawa sąd sakazuje
rencistkę
> na karę za coś czego ona nie zrobiła.

Gdzie w tekście jest coś o skazaniu tej rencistki??? Kłopoty masz z czytaniem,
czy ze zrozumieniem? Skazay został ten gnojek, który dzwonił na 0-7000, problem
jest taki, że nie zwrócił pieniędzy.

Ta poszkodowana powinna natychmiast
> zkarżyć tego degenerata i on powinien spłacać a nie Ona.

Znowu to samo. Nie umiesz czytać? Kara pozbawienia wolności została zawieszona
POD WARUNKIEM spłaty całego długu, do czego zresztzą się zobowiązał.

Dziwię się że żaden
> prawnik nie chce jej pomódz

A skąd masz takie wiadomości?

Kierował samochodem pod wpływem narkotyków
Działdowscy policjanci w trakcie kontroli drogowej zatrzymali 22-letniego
mieszkańca gminy Rybno, który kierował autem pod wpływem środków odurzających.
Teraz grozi mu do 2 lat więzienia i zakaz prowadzenia pojazdów nawet do 10 lat.

W niedzielę o godz. 0.30 na jednej z ulic Działdowa policjanci zatrzymali do
kontroli drogowej kierującego osobowym fordem. Przeprowadzone badanie na
zawartość alkoholu w organizmie 22 – letniego Artura M. wykazało wynik negatywny.
Czujność funkcjonariuszy nie została jednak uśpiona. Z uwagi na dziwne
zachowanie oraz powiększone źrenice postanowili poddać go badaniu testerem
narkotykowym. Wynik okazał się pozytywny. Po przeprowadzonym badaniu kierujący
przyznał się policjantom, że wcześniej zażył amfetaminę. Teraz za jazdę
samochodem pod wpływem środków odurzających grozi mu kara pozbawienia wolności
do lat 2 oraz utrata uprawnienia do
kierowania.dzialdowo.wm.pl/Kierowal-samochodem-pod-wplywem-narkotykow,57727

Powiedzcie sami: i po co im to bylo? Tyle stresu, poltora tysiaca kilometrow za
jednym zamachem, i wszystko na nic. Za to pojda siedziec. Mam nadzieje, ze na
dlugo.

W RFN za taki czyn grozi kara pozbawienia wolnosci od pieciu lat w gore.
Tu mowi sie, ze dostana po 10 lat.

Pozdrawiam

Jedzcie ostroznie!

dostali powyzej 6 i 8 lat
napisałam:
... W RFN za taki czyn grozi kara pozbawienia wolnosci od pieciu lat w gore.
> Tu mowi sie, ze dostana po 10 lat. ...

Sad w Lueneburgu w Dolnej Saksonii (Landgericht Lüneburg) skazal ich na wysokie
kary (ponad 6 i 8 lat) pozbawienia wolnosci.

24-letni glowny sprawca: Artur F. otrzymal (za rabunek ludzi, szantaz
rabunkowy, wziecie zakladnikow) kare: 8 (osiem) lat i 3 (trzy) miesiace
pozbawienia wolnosci.

Dwaj wspolsprawcy (Witalij i ...) otrzymali po 6 (szesc) lat i 9 (dziewiec)
miesiecy pozbawienia wolnosci.

3 miesiace spedzone w areszcie sledczym na Ukrainie sad niemiecki zaliczyl na
poczet kary kazdemu z nich po 6 (szesc) miesiecy.

Wyrok jest prawomocny.

Ciekawe ile dostaliby w Polsce?

Areszt za obrzucenie kamieniami autobusu
Chłopcy pod wpływem wypitego wina wpadli na kretyński pomysł
dopuszczając się czynu mającego znamiona chuligaństwa. Zostali
zatrzymani, przyznali się do winy, a nawet okazali skruchę. Nie
mataczyli i nie obwiniali się wzajemnie. Nie utrudniali
śledztwa. Pomimo zagrożenia wysoką karą pozbawienia wolności
dostaną pewnie wyroki w zawieszeniu, opiekę kuratora i wysoką
grzywnę. Czy zastosowanie aresztu jako środka zapobiegawczego
(przed czym?) jest tutaj zasadne?

Zdaje sie, ze zostaly tu pominiete pewne fakty. Dyrektor jest osoba publiczna.
Powinien byc odpowiedzialny ze wzgledu na sprawowana funkcje. Przede wszystkich
reprezentuje szkole. Tymczasem dyrektorowi grozi kara pozbawienia wolnosci,
zdarzalo sie, ze przychodzil na mature w stanie nietrzezwosci itp. Zrobil wiele
dla szkoly, owszem, temu nikt nie zaprzecza, ale trzeba sie zastanowic czy w
tej sytuacji ma to jakiekolwiek znaczenie...?

Czytać KPK należy ze zrozumieniem:

Art. 258. § 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku
zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej
8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności
nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu
zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą
oskarżonemu surową karą.

Art. 259. § 3. Tymczasowe aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli
przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności nie przekraczającą roku.

Sukcesów w dalszym studiowaniu...

Słuszny ze wszech miar postulat, ale wedłUg mnie, to kierowcy są po prostu ślepi
lub zaślepieni i zwyczajnie nie widzą niczego, co jest mniejsze od ich własnego
pojazdu.
A już kompletnie nie zdają sobie sprawy, że poruszając się po drodze samochodem
pchają przed sobą powietrzną poduchę, która tuż za obrysem samochodu przechodzi
w wiry powietrzne zasysające i wytrącające rowerzystę z równowagi. Najlepiej
widać to na przykładzie TIR-a w deszczu. Dlatego wyprzedzanie rowerzysty w
odległości poniżej 50 cm jest tak naprawdę sytuacją narażenia na utratę zdrowia
lub życia - kodeksowo zagrożoną karą pozbawienia wolności.
Rowerem jeżdżę do pracy(i nie tylko ) cały rok, za wyjątkiem gołoledzi lub
kopnego śniegu.
Zimą wyglądam jak choinka - kilka światełek,zjadliwie żółto- zielona kurtka
,dodatkowymi odblaskami oblepiony rower, czapka, rękawiczki, sakwy. Odblaskowy
pasek na oponach, szprychach, kierownicy.
I guzik to daje.
Życie zawdzięczam wyłącznie własnemu refleksowi i kompletnemu brakowi zaufania
do samochodziarzy. Notorycznie zdarza się, szczególnie przy skręcie w lewo, że
ktoś próbuje mnie rozjechać wyprzedzając na zakręcie. Ileż to razy słyszałam -
oj przepraszam, nie zauważyłem pani. Ślepym dają te prawa jazdy, czy co?!
A wiecie co działa na samochodziarzy tak naprawdę?
Koledzy w ramach żartu sprezentowali mi replikę policyjnej zielonej kamizelki,
gdzie zamiast napisu "POLICJA" stoi jak byk - "POLUCJA". Oczywiście -
wypróbowałam.Jak to fantastycznie działa dyscyplinująco na kierowców!! W życiu
bym nie pomyślała!
Czyli strach zamiast zdrowego rozsądku...

Aresztowanie prof. Longina P. (Pol. Radomska)
58-letni profesor matematyki Longin P. z Politechniki Radomskiej został
aresztowany na 3 miesiące pod zarzutem płatnej protekcji i przyjmowania łapówek
od studentów w zamian za wystawianie pozytywnych ocen z egzaminów i zaliczeń -
poinformowała policja.

"Profesor przyznał się częściowo do popełnionych czynów" - powiedział PAP
rzecznik prasowy mazowieckiej policji nadkomisarz Tadeusz Kaczmarek.

Jak poinformowała rzeczniczka radomskiej prokuratury okręgowej Małgorzata
Chrabąszcz, profesorowi zarzucono przyjęcie 5,5 tys. zł od sześciu studentów
oraz perfum i artykułów spożywczych o wartości ok. 120 zł. Longin P.
pośredniczył także w umożliwieniu zdania egzaminu z innego przedmiotu, za co
przyjął 300 zł.

Prof. dr hab. Longin P. został zatrzymany w poniedziałek podczas egzaminu,
który prowadził na Wydziale Ekonomicznym Politechniki Radomskiej. Zatrzymali go
policjanci z wydziału do walki z korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w
Radomiu.

Zatrzymany był wieloletnim wykładowcą i pracownikiem naukowym Politechniki
Radomskiej. Grozi mu kara pozbawienia wolności do 10 lat, wysoka grzywna oraz
zakaz wykonywania zawodu. Policja planuje dalsze zatrzymania w tej sprawie.

Śledztwo prowadzi wydział do walki z korupcją mazowieckiej policji pod nadzorem
Prokuratury Okręgowej w Radomiu.

info.onet.pl/986523,11,item.html

adam1:
> Dlaczego w mediach pisze się i mówi o tym że:" przestępcy grozi np. do 20 lat
> za coś tam". Czy nie uważacie że powinno być: " przestępca zasłużył sobie na
> karę do 20 lat"?

To jest wariacja dowolna na temat wyrażansu prawniczego:
,,Zbrodnią jest czyn zabroniony ZAGROŻONY karą pozbawienia wolności na czas nie
krótszy od lat 3 albo karą surowszą.''

Uno momento,
jak mawiali Indianie we włoskich westernach.

"Mając takie poszanowanie u stróżów prawa , prokuratorów i
sędziów, kara pozbawienia wolności nie bedzie uciązliwa. Na celę zostanie
przerobiony gabinet prezesa , pewnie kraty w oknach są , więc będą
oszczędności. Oczywiście stała przepustka i paszport do dyspozycji. Nie ma się
co obawiać ,że delikwent zniknie, bo co będzie znaczył p. Zenek bez swojej
spółdzielni i wolnej puli mieszkań do rozdania"

Z twojej wypowidzi wynika, że Zenona winni wyfiletować na miejscu zbrodni. Bo
nawet jak dostanie karę więzienia, to i tak nie będzie ona uciążliwa.
Uciążliwość kary pozbawienia wolności polega na odizolowaniu delikwenta od
społeczeństwa /tyle i aż tyle/ nawet gdyby facet miał "garować" w swoim własnym
gabinecie /chociaż nie słyszałem, aby w tym kraju ktoś odbywał karę pozbawienia
wolności poza budynkiem więzienia/, a nie na jego szczególnym udręczeniu.

Hej.

Ps. Draństwem jest wykorzystywanie danych osobowych osób zalegających z czynszem
do walki o swój stołek i za to Zenon winien odpowiadać i odpowiada, bo akt
oskarżenia został skierowany do sądu.
Ale osobiście uważam, iż własciwą karą za takie draństwo winna być kara grzywny
i zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych. Ponadto spółdzielcy powinni na
walnym zgromadzeniu gościa odwołać z funkcji prezesa. Samorządność spółdzielców
daje im możliwość odwołania osoby niegodnej pełnienia takiej funkcji i
niekoniecznie muszą oni czekać na rozstrzygnięcie prokuratury lub sądu /tylko
trzeba do swoich działań przekonać większość spółdzielców/.

I tak nie wierzę, że zostaną ukarani odpowiednio do popełnionych przestępstw.
Wyrok bedzie taki, ze ukarani beda symbliczna grzywna i kara pozbawienia
wolnosci w zawieszeniu (albo zalicza im do aresztu to co przesiedzieli) i zakaz
pelnienia funkcji publicznych moze na rok gora dwa lata. I co? I nic....wszyscy
maja zapewnione rajskie zycie. Na roznych "lewych" kontach zgromadzone środki.
Teraz jest nowa ustawa o rozdzielnosci majatkowej. I co? I wszystko jasne.
Kazdy z nich zapisal wszystko żonie. I nawet grzywny nie beda mogli
wyegzekwowac, bo oskarzeni udowodnia, że nie maja grosza przy duszy. LUDZIE
GDZIE JA ŻYJE......plakac sie chce. A czlowiek rypie 12 godzin dziennie dla
marnej pensji.....

Pijaństwo na Fabryce Wagon.
Panu dyrektorowi Tomaszowi Ś., jego rodzinie, znajomym, przyjaciołom i
kolegom przypominamy:

Kierowanie pojazdem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości jest w Polsce
przestępstwem!!!

Kodeks karny stanowi, że:

Art. 178a. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec
podanie wyroku do publicznej wiadomości.

Policji i prokuraturze ostrowskiej przypominamy, że w innych miastach
rozpoczął sie dobry zwyczaj publikowania zdjęć nietrzeźwych kierowców w
lokalnej prasie i w internecie.

Ponadto przypominamy:

Tzw. "załatwienie" prawa jazdy odebranego za prowadzenie pojazdu pod wpływem
alkoholu oznacza wręczenie korzyści majątkowej w zamian za odstąpienie od
przewidzianych prawem czynności służbowych. Czyn ten zagrożony jest karą
pozbawienia wolności do lat 5 zgodnie z art. 228 par. 3 KK.

Dariusz Wołowski: Nowy, stary Dwór
Szanowny Panie redaktorze, jasno wynika z Pańskiego tekstu, że
wydał Pan już wyrok w tej sprawie. Chcę przypomnieć, że od
kilkunastu lat w tym kraju wyroki są wydawane przez sąd, a nie
przez dziennikarzy, a oszczerstwa są karane karą pozbawienia
wolności!

Gość portalu: marcin napisał(a):

> Szanowny Panie redaktorze, jasno wynika z Pańskiego tekstu, że
> wydał Pan już wyrok w tej sprawie. Chcę przypomnieć, że od
> kilkunastu lat w tym kraju wyroki są wydawane przez sąd, a nie
> przez dziennikarzy, a oszczerstwa są karane karą pozbawienia
> wolności!

Drogi Marcinie

Zgadzam sie z Toba. Swit na pewno gral uczciwie!!! Te pieprzone
pismaki opowiadaja glupoty a przeciez wszyscy dobrze wiemy, ze
nasi pilkarze i dzialacze sa krystalicznie uczciwi! Odpierdolcie
sie od n ich dziennikarzyny!!! Wszystko odbylo sie zgodnie z
prawem. I bez zadnego mataczenia.

Korfanty

Za niezłożenie zeznania w ustawowym terminie - dodajmy, mimo ujawnienia
przedmiotu lub podstawy opodatkowania - grozi grzywna od 76 zł do 15.200 zł. Z
reguły jednak urzędy skarbowe karzą spóźnialskich podatników mandatami, a w ten
sposób nie mogą nałożyć grzywny wyższej niż 1.520 zł. Znacznie większe problemy
z prawem może mieć podatnik, który w ogóle zapomniał o złożeniu PIT-u, a
przypomniał mu o tym fiskus. Tak się stanie, jeżeli urząd skarbowy uzna, że
poprzez niezłożenie zeznania podatnik uchylał się od płacenia podatku i naraził
budżet państwa na straty. W zależności od wysokości strat, na jakie podatnik
naraził Skarb Państwa czeka go kara grzywny albo kara pozbawienia wolności do
lat trzech albo obie te sankcje łącznie.
autor: Małgorzata Żujewska
Gazeta Podatkowa Nr 132 z dnia 2005-04-14

Zatrzymani to 19-letniego Daniel W., 17-letni Kamil P. oraz jego rówieśnik
Maciej T. Wszyscy na komendzie, w trakcie przeprowadzania przez policję
wstępnych czynności, przyznali się do winy.

Bezpośrednio po otrzymaniu telefonu o bombie policja zabezpieczyła drogi
dojazdowe do szpitala. Do placówki przyjechał natychmiast patrol saperów, którzy
przeszukali wszystkie pomieszczenia szpitalne. Pacjentów - około 30 osób - na
wypadek znalezienia bomby przygotowywano już do ewakuacji. Podstawiono dwa
autobusy, a lżej chorych przymusowo wypisano do domów.

W akcji wzięło udział w sumie kilkadziesiąt osób - policjanci, strażacy,
członkowie Ochotniczego Sztabu Ratownictwa oraz funkcjonariusze Straży Miejskiej
i Straży Granicznej.

Za fałszywe alarmy bombowe, których efektem może być narażenie życia i zdrowia
podejrzanym może grozić kara pozbawienia wolności nawet do 8 lat.

(PAP)

Oczywiście że nie, tak jak podatki w USA możnaby nazwać "niedobrowolnym
datkiem na ważne sprawy państwowe zagrożonym karą pozbawienia wolności od roku
do 15".

Gdyby się faktycznie płaciło za wizę, to możnaby jej oczekiwać na zasadzie
usługi postrzyżyn u fryzjera w zamian za pieniądze. Wyobraź sobie zakład
fryzjerski gdzie najpierw płaci się, czeka się w kolejce a potem mówią Ci że
łysych nie strzygą (niezależnie czy jesteś łysa czy nie) ale forsę biorą. I w
ten magiczny sposób - czujesz się łysa.

To co się za tę opłatę a raczej serię opłat "manipulacyjnych" dostaje - to jak
wiadomo - bezsensowny dzień w "urzędzie loteryjnym". Z jakiegoś powodu Niemiec
NRD-owski 200 km dalej czy Francuz-sojusznik USA - choćby Arab o niejasnym
spojrzeniu ale z paszportem Republiki nie musi brać udziału. Oni są lepsi. Po
prostu lepsi z założenia.

Inzest
Ostatni Spiegel donosi o procesie o kadzirodztwo. W stan oskarzenia
postawione jest przyrodnie rodzenstwo- brat i siostra urodzeni z tej samej
matki i innych ojcow. Wychowywali sie osobno, on u ludzi , ktorzy go
zaadoptowali, ona u matki. W wieku 18 lat chlopak chcial poznac swych
rodzicow naturalnych, trafil do matki i tam poznal wowczas 16 letnia siostre.

Pokochali sie. Splodzili 4 dzieci.

Ale wedlug paragrafu 173 niemieckiego kodeksu karnego, kazirodztwo jest
przestepstwem, za ktore grozi kara pozbawienia wolnosci.

Prawnicy zastanawiaja sie, co z tym fantem zrobic.

Ja uwazam ze przede wszystkim nalezy zmienic neimiecki kodeks karny. W innych
krajach kazirodztwo nie jest karane.

Z drugiej strony, chodza mi po glowie rozne mysli. Czy w przyszlosci, pod
presja jakiejs organizacji zrzeszajacej pary rodzenstw zyjace se soba w
wolnych zwiazkach nie zmienimy prawa i zezwolimy na sluby miedzy rodzenstwem?
Albo miedzy ojcem i corka?

maria421 napisała:

> Pokochali sie. Splodzili 4 dzieci.
>
> Ale wedlug paragrafu 173 niemieckiego kodeksu karnego, kazirodztwo jest
> przestepstwem, za ktore grozi kara pozbawienia wolnosci.
>
> Prawnicy zastanawiaja sie, co z tym fantem zrobic.

> Ja uwazam ze przede wszystkim nalezy zmienic neimiecki kodeks karny. W innych
> krajach kazirodztwo nie jest karane.
********************************
Ja tez uwazam, ze prawu w TYM przypadku nic do tego i nalezy zmienic ten
paragraf

> Z drugiej strony, chodza mi po glowie rozne mysli. Czy w przyszlosci, pod
> presja jakiejs organizacji zrzeszajacej pary rodzenstw zyjace se soba w
> wolnych zwiazkach nie zmienimy prawa i zezwolimy na sluby miedzy rodzenstwem?
> Albo miedzy ojcem i corka?
*************************
tu bylbym ostrozny...patrz wpis Xurka

pozdrawiam
ptaszek

Re Mały update
Pan lekarz został dyscyplinarnie wywalony z roboty.Do południa trzeżwiał,
potem był przesłuchiwany.Twierdzi,że nie ma czego żałować."Ot,stara była to i
umarła".Na razie postawiono mu zarzut zagrożony karą pozbawienia wolnosci do
lat trzech.Przeprowadzona dziś sekcja zwłok zmarłej ma pozwolić prokuratorowi
na ewentualne wysunięcie dalszych zarzutów.
Przesłuchiwana załoga twierdziła,że "niedyspozycję" lekarza zauważyła dopiero
na miejscu zdarzenia.Aby wyeliminować podobne przypadki,dyrektor szpitala
zainstalowała alkomat,którym mają być badane wszystkie załogi karetek przed
przystąpieniem do pracy(nie przed wyjazdem).Lekarze nie byli zbyt
zadowoleni,ale rozumieli sytuację-to słowa pani dyrektor.
Na razie tyle.
Pozdrawiam
Stefania.

Zniesienie viz nie daje prawa do pozostania w USA
Co w zasdzie daje daje zniesienie viz wjazdowych do USA? Nic. Poniewaz nadal
bedzie obowiazywal ograniczony czas pobytu na terytorium USA.
Zmienily sie radykalnie przepisy o wydawaniu prawa jazdy.
Nielegalnie przebywajacy w USA nie moze otrzymac prawa jazdy jak bylo
poprzednio-musi miec zaswiadczenie z INS pozwalajace na wydanie prawa jazdy.
Sa to rygorystyczne przepisy wprowadzone po 11 wrzesnia.
Bez prawa jazdy jako ID i samochodu w USA nie mozna funkcjonowac o tym kazdy
wie.
W zwiazku z nowymi przepisami wykrusza sie nielegalni powoli, jak zacznie
uplywac czas waznosci ich praw jazdy.
Nowego juz nie dostana.... Za podawnie falszywych danych grozi kara
pozbawienia wolnosci - to dla tych co maja falszywe SS #.
Oczywiscie przymilanie sie Kwasniewskiego do Busha o zniesienie wiz jest
chwytem politycznym, bezrobocie rosnie i podnosi sie poziom niezadowolenia
narodu- o to ta ekipa sie boi. Jezeli nastapilo by zniesienie wiz w co watpie
na fali zludzenia wyjechaloby wiele osob, by sie przekonac, ze nie maja
zadnych szans dluzszego pobytu i oczekiwanej stabilizacji zyciowej.Moga tylko
pograzyc sie w dlugach zwiazanych z wyjazdem,
a ktore moga sie nigdy nie zwrocic, bo wyjazd powinien byc tylko turystyczny.
W moim rejonie gdzie mieszkam - wszystkie firmy ktore bazowaly na pracy
nielegalnych - zwinely biznes, bo nie moga juz zatrudniac tych ostatnich. Sa
duze kary za lamanie prawa- zatrudnianie bez pozwolenia na prace.

Rozgrzewają się chłopaki z PO
Dwóch lat więzienia w zawieszeniu na trzy lata zażądał prokurator dla
oskarżonego o niegospodarność byłego dyrektora Śląskiej Regionalnej Kasy
Chorych, posła-elekta Andrzeja Sośnierza. Obrona wniosła o uniewinnienie.
Przed Sądem Okręgowym w Katowicach zakończył się trwający ponad rok proces w
tej sprawie. Wyrok zostanie ogłoszony 20 października.

Poza karą pozbawienia wolności w zawieszeniu, prokurator Marzena Matysik-
Folga wniosła też o wymierzenie Sośnierzowi kary 10 tys. zł grzywny i zakazu
sprawowania stanowisk w oddziałach Narodowego Funduszu Zdrowia przez trzy
lata.

Prokuratura zarzuca Sośnierzowi zaniechanie poszukiwania reklamodawców,
chętnych do ogłaszania się na wprowadzonych przez Kasę chipowych kartach
ubezpieczenia zdrowotnego, które na Śląsku zastąpiły tradycyjne książeczki
zdrowia. W ten sposób Kasa miała stracić blisko 3,3 mln zł.

Zastępcza kara pozbawienia wolności
Zostałem ukarany grzywną. Część wpłaciłem w ratach. Utrata pracy spowodowała,
że nie byłem w stanie spłacić pozostałej kwoty. Zwracałem się do sądu o
zamianę grzywny na prace społeczne. Po złożeniu kolejnego wniosku otrzymałem
postanowienie o zamianie grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności. W
uzasadnieniu podniesiono, że nie przejawiałem zainteresowania spłaty
należności, ani też w formie zastępczej - tj. pracy społecznie użytecznej.
Jest to nieprawdą ponieważ chyba trzykrotnie zwracałem się do sądu o zamianę
tej grzywny na prce i nigdy nie otrzymałem w tej sprawie odpowiedzi.
Teraz otrzymałem wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym.
Sytuacja rodzinna - opieka nad osoba niepełnosprawną uniemożliwia mi odbycie
kary obecnie. Czy możliwe jest odroczenie? Chodzi mi głównie o to, że jest
zima i nie będzie miał kto ogrzewać mieszkania. Jeśli odroczenie jest
niemożliwe, to do kogo mam się zwrócić aby zapewnić niepełnosprawnej matce
opiekę w okresie zimy?

Zachowanie na meczu - czy to możliwe?
Trochę narozrabiałem. Został skierowany wniosek do Wydziału Grodzkiego.
Dostałem grzywnę za popełnienie wykroczenia. Kilka miesięcy póżniej w tej
samej sprawie - tym razem SR Wydział Karny - przestępstwo i w wyroku kara
pozbawienia wolności /w zawiesz./.
Trudno mi uwierzyć w to ale czy istnieje przawdopodobieństwo, że dostanę
jeszcze inne wyroki w tej sprawie. Chciałbym zaznaczyć, że podczas drugiej
rozprawy poinformowałem sąd, że już raz zostałem ukarany. Drugi wyrok nie
jest prawomocny. Co robić?

Dwa wyroki za jedno wykroczenie - dlaczego?
Raz zostałem ukarany grzywną za wykroczenie a kilka miesięcy później - drugi
raz karą pozbawienia wolności w zawieszeniu za to samo. Na drugiej sprawie
sędzia wiedział, że wcześniej już byłem ukarany, mimo to ukarał mnie drugi
raz. Czy prawo pozwala na to? Drugi wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Co
robić? Proszę o radę.

aardwark, zachowujesz się identycznie jak ten "sędzia". Wszystko wiesz
najlepiej i nie słuchasz tego co mówię.
Wyjaśniam: Trochę narozrabiałem podczas przerwy w meczu. Potraktowano to jako
wykroczenie - wniosek o ukaranie do wydziału grodzkiego sądu rejonowego. We
wrześniu zapadł wyrok nakazowy - grzywna. Nie odwoływałem się.
Kilka miesięcy później dostałem akt oskarżenia. Sprawę skierowano do wydziału
karnego sądu rejonowego. W listopadzie wyrok - kara pozbawienia wolności /w
zawieszeniu/. Ci sami świadkowie, te same zarzuty, ta sama data popełnienia
czynu. Nawet świadkowie są zdziwieni dlaczego zostałem dwa razy ukarany.
Powiedziałem w sądzie, że już wcześniej zostałem za to ukarany ale sędzia miał
to gdzieś.
Raz potraktowali to jako wykroczenie, grugi raz jako przestępstwo.
Zastanawiam się w ilu jszcze sądach mogą zapaść wyroki w tej sprawie.
Uważałem, że zostałem raz ukarany i na tym koniec. Okazuje się, że nie widać
końca. Co jeszcze mnie czeka?

Wiem co zrobiłem i nie musisz mnie pouczać. Ponoszę tego konsekwencje. Nie
wiesz jeszcze co w życiu przydaży się tobie.
Jeśli chodzi o drugi wyrok to wszystko zrozumiałem dokładnie tak jak było - nie
pisałbym bzdur nie mając pewności. Tak też jest w otrzymanym na piśmie wyroku -
kara pozbawienia wolności w zawieszeniu. Wyrok grzywny nie został uchylony, bo
właśnie dwa dni po otrzymaniu odpisu wyroku z karnego otrzymałem wezwanie do
zapłaty grzywny z grodzkiego. Wyrok z karnego nie jest jeszcze prawomocny.
Przykre jest to, że sąd wiedząc, że zostałem już ukarany robi to drugi raz.
Zastanawiam się ile osób jest w podobnej sytuacji.

La Fontaine, ul. Sławkowska 1
Zatruli, nie pracują. Krakowska prokuratura okręgowa sprawdzi ekskluzywną
restaurację La Fontaine, w której prawdopodobnie zatruło się salmonellą 16
szwedzkich stomatologów. - Ustalimy, czy zdrowie klientów narażone było na
ciężki uszczerbek - informuje prok. Bogusław Słupik, szef prokuratury
apelacyjnej w Krakowie. Za takie przestępstwo grozi kara pozbawienia wolności
nawet do 5 lat. Do zatrucia Szwedów, którzy przyjechali do Krakowa na
konferencję naukową, doszło w czasie kolacji zjedzonej w La Fontaine. W nocy
obcokrajowcy zaczęli cierpieć z powodu nudności, biegunki, wymiotów, bólów
brzucha i gorączki. Trzy osoby trafiły do szpitala. Decyzją Państwowego
Inspektora Sanitarnego restaurację zamknięto w trybie natychmiastowym.

"Zażądano za to od niego dowodu tożsamości albo zegarka w zastaw."

I już własciciel sam się prosi o paragraf.
Dowód osobisty nie jest własnością, tego który go nosi tylko organu, który go
wystawił. Trzeba go pilnować i nie wolno użyczać, odstępować. Natomiast za
przetrzymywanie cudzego dowodu grozi kara pozbawienia wolności do lat 2.

"Pytany, co by sam zrobił na miejscu naszego czytelnika, odpowiada: -
Zadzwoniłbym do mieszkającego w pobliżu kolegi i poprosił o pożyczkę".
A jak ktoś jest z innego miasta?

Do karty w Samsonie powinien być dopisek: Chamstwo gratis!

AD1. Mylisz tu dwie kategorie - przestępcy i skazanego. Przestępcą człowiek
> staje się w momencie popełnienia czynu przestępczego, a nie dopiero po
wydaniu
> prawomocnego wyroku sądowego. Jeśli ktoś np. zamordował swoją żonę, to
mordercą
>
> stał się właśnie w chwili popełnienia zabójstwa, a nie po jego aresztowaniu i
> osądzeniu. Wojciech Fortuna jest oskarżony o popełnienie czynów przestępczych
> zagrożonych karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Najpierw trzeba komus udowodnic ze ten czyn popelnil,dlatego do czasu
prawomocnego wyroku musisz uzywac terminu PODEJRZANY.Podejrzany po prawomocnym
wyroku automatycznie staje sie przestepca.Jesli jest wyrok uniewinniajacy
czyn nie posiadal znamion przestepczych.
Jesli podejrzany Wojciech F. sam sie zglosil nie bylo potrzeby stosowania
aresztu tymczasowego.To kosztuje i zato placi polski podatnik.
Odnosnie innych rzeczy to sa to tylko gdybania i dowolne intrpretacje.

Przepraszam,ale o tym,że takie są koszty utrzymania dziecka w DD wiadomo od
zawsze.Przecież po drodze trzeba opłacić całą biurokrację.
Analogiczna sytuacja jest w więzieniach.Tam koszt jest jeszcze wyższy,co
dodatkowo jest przykre, gdyż kara pozbawienia wolności powinna być dolegliwa.
I to jest kolejny absurd.
Mnie już nic nie zdziwi. ))
Ale jak chcemy -tak mamy.

_jana napisał:

> Przepraszam,ale o tym,że takie są koszty utrzymania dziecka w DD wiadomo od
> zawsze.Przecież po drodze trzeba opłacić całą biurokrację.

- no wlasnie (: ta cala biurokracja

> Analogiczna sytuacja jest w więzieniach.Tam koszt jest jeszcze wyższy,co
> dodatkowo jest przykre, gdyż kara pozbawienia wolności powinna być dolegliwa.
> I to jest kolejny absurd.

- na ten temat tez jz troche rozmawialem i mam w tym kierunku troche planow
i pomyslow,lecz caly czas poszukuje pasjonatow,spolecznikow i zyczliwych
pracownikow administracji oraz politykow

www.chomik.kip.pl

mozna byloby duzo wiecej zdzialac - by "nie przespac zycia" oraz by je porawic.

> Mnie już nic nie zdziwi. ))

- mnie jednak wiele dziwi i ciagle jestem optymista ))

> Ale jak chcemy -tak mamy.

- mozemy zmienic na lepsze - tylko powinnismy sie bardziej organizowac.
wtedy chociaz "krok po kroku " - ale do przodu

pozdrowienia
radca

radca@aon.at

jeszcze raz
W ostatnim „Tygodniku Suwalskim” (46/780/2005) na czwartej stronie można
przeczytać taką notatkę:
„Policjanci suwalskiej drogówki 8 listopada na ul. E. Plater podczas kontroli
sprawczyni wykroczenia drogowego, ujawnili, że posługuje się ona legitymacją
szkolną, w której rok urodzenia przerobiono z 1988 na 1986. Kierująca to 17-
letnia Edyta Ł z Suwałk. Za przerobienie dokumentu grozi jej kara pozbawienia
wolności od trzech miesięcy do pięciu lat”
Jak zatytułowano powyższy tekst? CHCIAŁA SIĘ ODMŁODZIĆ
Ręce opadają...

Bo aresztu daje się nie za rodzaj czy wartość przestepstwa, tylko za cos
innego. Głównie za obawę ukrywania się lub ewentualnego wpływania na świadków,
oraz ty, którzy popełnili najpoważniejsze przestępstwa. Areszt jest tylko
środkiem zapobiegawczym, jak sama nazwa mówi, a do więzienia powinno się
trafiać dopiero po prawomocnym wyroku skazujacym.

Kpk:

Art. 258. § 1. Tymczasowe aresztowanie może nastąpić, jeżeli:
1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego,
zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju
stałego miejsca pobytu,
2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania
fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał
postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku
zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej
8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności
nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu
zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą
oskarżonemu surową karą.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie może wyjątkowo nastąpić także wtedy, gdy zachodzi
uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub
umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub
bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa
groził.

Lanos wisniowy ZS 23414
to jest auto od Was. Ze Szczecina. Jeździ nim kobieta koło pięćdziesiątki.
Albo niedowidzi, albo ma zaburzenia psychomotoryczne. Albo nadużywa wiadomych
napojów. Udało jej się strzelić w tył mojego "malucha" z pełną prędkością, bo
nie zauważyła ani czerwonego światła przed skrzyżowaniem, ani moich świateł
hamowania. A porównajcie, jaka jest droga hamowania malucha, a jaka lanosa.
Potem gorliwie chciała przekonać mnie do przyjęcia jej oświadczenia, że "to
pójdzie z jej OC". Wezwałam policję. Babsko nie zainteresowało się wcale, jak
się czują pasażerowie walniętego auta. Poczekało z 15 minut, a jak nadjeżdżał
radiowóz, dało w długą. Teraz pewnie nadal szaleje po swoim rodzinnym
mieście - Szczecinie. Proces formalnego zidentyfikowania i przesłuchania
kierowcy w wykonaniu polskiej policji trwa bowiem 2-3 tygodnie (sic!). Potem
będzie sprawa w sądzie, niech to szlag, cała ta strata czasu...teoretycznie
czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności do 10 lat [bo formalnie rzecz
biorąc uciekła z miejsca wypadku], ale jak znam życie, to jej nawet prawa
jazdy nie zabiorą. Więc uważajcie na siebie.
A mówi się, że my z Warszawy źle jeździmy!
Wypadek miał miejsce w Płocku.

Ja znam sprawę z PIHU o 1,38 kg białej kiełbasy w sklepie.
Kierowniczka dostała zarzut - dopuściła się ciężkiego
przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolnosci do lat dwóch,
to niestety wychodzą te śmieszne tony ustaw rocznie. Jeżeli
któryś z redaktorów tej gazety to czyta to mogę mu powiedzieć,
że Policja z Prokuraturą zajmują się do tego sfałszowaną
surówką, słynnym mielonym ze zbyt dużą ilością bułki - również
oszustwo i pierogami - też miały za mało mięsa. Nie mówię, że
PIH nie powinien tego robić, ale trzeba zmienić 100 ustawę po
raz tysięczny, żeby PIH sam sobie takie rzeczy robił bo od tego
jest - nie będę mówił o kosztach związanych z prowadzonym
postępowaniem-karta karna 100 PLN. Nie ważne że to ryczałt.
Jeżeli ktoś chce mieć cykl artykułów Polska bzdurne państwo
zapraszam. Mam takich ciekawostek kilkanaście, wszystko z życia
wzięte.