to ja sie dorzuce do pytania, jako ze tez od pewnego czasu zastanawiam sie
nad ta kamerka, tyle ze w jakims watku z grudnia padl pomysl ze aparat
cyfrowy z funkcja kamera pc moze miec znacznie lepszy obraz...

generalnie aparatu nie potrzebuje bo mam ale czy na ten przyklad
PRAKTICA DPIX 5200 za jakies 210 pln z przesylka ma szanse byc chociazby
porownywalny?

Mam do sprzedania aparat fotograficzny PRAKTICA DPix 3300, stan bardzo dobry. Aparat posiadał jednego właściciela. Zaukpiony na przełomie maja/czerwca 2008r. Do aparatu dołączam instrukcje obsługi po polsku (również na CD), oprogramowanie, kabel USB , kartę pamięci (512MB) oraz futerał . Aparat posiada gwarancje do maja 2010r., którą również załączam.

Cyfrowy aparat o rozdzielczości 3.2 mega pikseli, zoom cyfrowy 8x, kolorowy monitor TFT 1.5", pamięć - zewnętrzna karta SD, sekwencje wideo, kamera PC/Web..

Wiecej informacji pod nr gg.

282343 lub pod adresem email : olesia150@interia.eu

Pewnie, że można. Tak jak aparaty oferują funkcję klipów filmowych, tak kamery cyfrowe pozwalają na robienie zdjęć. I oczywiście możesz je wywołać. Niemniej każde z tych urządzeń zapewne najlepiej robi to, do czego je z założenia zaprojektowano, tak więc nie oczekiwałbym jakiejś szczególnie wyżyłowanej jakości zdjęć od tej kamerki. Jeszcze osobną kwestią pozostaje marka - może ktoś ma więcej danych , sam znam Yakumo jedynie z najczęściej jak dotąd klonowanego modelu UZ, którymi powielili razem z Practicą, Pentagramem, Megxonem i jeszcze jakąś firmą (tzn. każdy sprzedaje ten aparat ze swoją naklejką).

Zatem przede wszystkim kwestia priorytetów: kamera czy aparat?

Pozdrawiam.

Serdecznie witam Mikesz -

Bardzo przepraszam za niezrozumienie pierwszego postu. Ja już dwa lata pracuję na Canon-ie EOS 350, przed nim miałem "przejściowo malutką cyfrówkę YAKUMO, ale nie sprawdziła się. Ciężko się ustwiało parametry w słoneczny dzień, ponieważ nie miała wizjera, a stan faktyczny odczytywany był na ciekło krystalicznym ekraniku. Który w słoneczny dzień był nieczytelny. Przed nim miałem analogową lustrzankę PRACTICA, jak na analog, doskonałą. Kiedy zakupiłem Canon-a, poczułem, że to jest to!, nie ma jak podgląd przez obiektyw. Niedawno zaopatrzyłem się w kamerkę cyfrową na kasetki 8.mm Sony Nie jest to najnowszy krzyk mody, ale doskonale się na niej pracuje. Zakupiłem ją na Allegro, jest całkiem nowa. Jednak nie było do niej programu , do zgrywania filmu z kamerki. Powiedz jak Ty to robisz, masz większe doświadczenie, ja dopiero zaczynam filmować, i wiele doświadczenia przede mną.
Kiedy wyjaśniłeś powód Twej przerwy w "maratonach " na łonie Natury, wszystko stało się jasne. Jestem pod wrażeniem Twego samozaparcia i wytrwałości. Aż się wierzyć nie chce 14.km na pierwszy raz. Ty musisz bardzo kochać Naturę, a i ona Cię odwzajemni, przywracając Ci utracone zdrowie. Tego i ja z całego serca Ci życzę. Obyś spełniał się utrwalając to co nieuchwytne czy pozostające ułamkiem czasu.
Wracaj szybko do zdrowia.
Albumy są przepiękne, dlatego wszystkich zainteresowanych kieruję na Twoje materiały fotograficzne , warto!. podając link.
http://picasaweb.google.pl/ryszardz62

Serdecznie pozdrawiam Ciebie wraz z rodzinką, wszystkiego najlepszego.

Cytuję (emotikony ode mnie):

"Światłoczuła rozdzielczość 4.00 megapikseli (efektywna) oraz 8 megapikseli (wstawiona ) powodują, że zdjęcia są krystalicznie czyste . Ci, którzy pragną perspektywy zbliżenia , mogą użyć optycznego zoom’a 8x z ogniskową 6,6 – 58 milimetrów (odpowiednik 35 milimetrów: 39.88 – 319 mm) aby powiększyć oddalone obiekty. Przysłonę można dostrajać w zakresie szerokokątnym F2.8 – F5.58 oraz w zakresie tele F3.41-6.82 . Możliwe jest oczywiście dostrajanie ręczne. Elektroniczny wizjer pomaga precyzyjnie odnaleźć właściwy obiekt. (...) W razie potrzeby flesz można zdjąć , a posiada on również 4 różne ustawienia, w tym redukcję efektu czerwonych oczu oraz możliwość robienia zdjęć nocą (...), podłączając kabel wideo z kamery Yakumo CamMaster SD 432 do telewizora, własne nagrania można oglądać we własnym dużym pokoju. "

Opis aparatu podbił moje serce - pisał go ktoś z dużym poczuciem humoru a może zastosowano jakiś program tłumaczący? Eksponowanie interpolowanej rozdzielczości to bajer typowy dla "niefirmowych" aparatów. Bardzo dziwnie wygląda zakres przysłon - do zaledwie 5.6 w wide i 6.8 w tele. Makro nędzne. Mało napisali o wizjerze - ciekawe, jaka ma rozdzielczość... Bo LCD kiepską. Filtry cyfrowe to mało istotny bajer tak jak zoom cyfrowy.

A teraz rzuć okiem tutaj:

http://twojepc.pl/artykul...&jedna_strona=1

http://www.megxon.com/products/C480/C480-1.htm

Kolor wprawdzie inny, ale aparat jakby dziwnie podobny - czyżby kolejne wcielenie?

Na koniec - sądzę, że parametry mogą być przekłamane i to niewykluczone, że na minus (te przysłony wyglądają dziwnie), ale aparat zdaje się pochodzić z tej samej fabryczki, w której swoje wyroby zamawiają Practica, Pentagram i Megxon. A kluczowa jest cena (wszystko się opłaca od pewnej sumy), która wcale nie prezentuje się super okazyjnie - przecież za podobne pieniądze można kupić zblizoną możliwościami Minoltę Z10...

Temat zostanie przerzucony do działu o UZ - jest tam trochę informacji o aparatach podobnego typu, chociaż na ogół mniej elokwentnie opisywanych a produkowanych przez nieco bardziej znane na fotografocznym podwórku firmy. Pozdrawiam.

z Panasonikami jest podobnie jak z Sony - tak mi sie wydaje
frma ktora ma bardzo dobra i ugruntowana pozycje w swiecie elektroniki, wspomniane magnetowidy ale takze kamery, a to juz wymaga solidnego wkroczenia w "świat optyki". bo kamerom "Panasa" (świetne zdrobnienie!! ) na prawde nie można nic zarzucic, sa bardzo dobre. jak wiele firm, w tym Sony i Panasonic probuja znależć dla siebie jakies nisze w świece fotografii cyfrowej bazując na dobrej i znanej marce swiata elektroniki
Panasonic wzdaje mi sie ze znalazł miejsce dla FZ10/20... dobre kawałki sprzetu, Sony tez ma dobre apartay, ale tez raczej z górnej pólki
. ktos powie jasne - na nich zarabia sie najwiecej
ale ile takich sprzedasz? a zeby firma ugruntowała swoj wizerunek na danym rynku musi miec szerszą game produktów, czyli tansze kompakty ...
takich sprzedaje sie najwiecej i takie widac... (na plażach, na imprezach, zwiedzając miasta, u cioci ...)
a te jak widać im nie wychodzą
juz doszlismy do wniosku że Sony jednoznacznie nie można przekreslic (chociazby szeroko opisywana V1) mysle z Panasonicem tez tak nie mozna zrobic

ileśtamdziesiąt procent (50 - 70 - 90 % - rózne źródła podają, w kazdym bądz razie duuuuuuuuuuuzo ) matryc w aparatach jest Made in Sony i wejscie na rynek wydaje sie uzasadnione.

inna kwestia to cena - oczywiscie bazując na dobrej znanej marce firmy mogą sobie pozwolic na podniesienie ceny o jakis tam procent, bo i tak sie sprzeda - ludzie kupia to co znają
dlatego @Olu nie denerwowałbym sie tak na Twoim miejscu, wybrałąs bardzo dobry sprzęt, i wierzez ze bedziesz nim robic świetne fotki , ktore zapewno nam zaprezentujesz , a do samego napisu "panasonic" bym sie nie przyzwyczajał - w dmomu mam i Sony i Panasa i Thompson, LG , latami robiłem Practicą a teraz kupiłem Canona... bez bólu.
pzdr

Witam, Od pewnego czasu śledzę Wasze wypowiedzi na forum, ale mam pewne wątpliwości co do wyboru aparatu.
Może po krótce przybliżę moją sytuację: na początku przyszłego roku (mniej więcej w lutym może w marcu) mam zamiar dokonać zakupu aparatu za kwotę ok. 2000zł. Z racji tego, że moje doświadczenia z aparatami cyfrowymi ograniczały się jedynie do autofokusa w Canonie 70 (chyba) aparat ten będę wykorzystywał raczej do zaznajomienia się z nową technologią. Nie oznacza to oczywiście, że wogóle nie miałem styczności z aparatami z manualnymi ustawieniami (wiem do czego służy przesłona, ustawianie czasu naświetlania-kiedyś wiele czasu spędzałem na zabawie analogowymi lustrzankami ojca: Zenit, Praktica). Można zatem powiedzieć, że jestem zaawansowanym amatorem, ale balans bieli itp. to dla mnie czarna magia. Nie chcę żeby to zabrzmiało, że jak opanuję technikę fotografi nowo zakupionym aparatem to zaraz go zmieniam na coś lepszego. Aparat ma mi służyć ładnych pare lat, dlatego zależy mi na tym aby robił on dobre zdjęcia (zresztą chyba jak każdemu). Żeby była jasność, zupełnie nie ineresuje mnie ogromnie wysoka jakość zdjęć w powiększeniu do A4. Maksymalna wielkość odbitki to format 13X18 (chociaz chciałbym aby przy tym formacie jakość zdjęcia była wysoka-żeby nie było widać ziarnistości na odbitce).Jednym słowem zdjęcia mają być wysokiej jakości, ale bez przesady. Jasną sprawą jest że chcę aby aparat był w pełni "zmanualizowany"-za te pieniądze nie chcę idioten kamery. Dodam że aparat powinien mieć możliwie jak największy zoom (7x jak w przypadku Minolt z serii "A"byłby już zadowalający) oraz powinien posiadać możliwość zdalnego sterowania. Nie ukrywam, że dość zależy mi na tej funkcji, chociaż nie oznacza to, że bez niej nie mógłbym się obejść.
Proszę Was skierujcie moje rozważania w jakś stronę, wskażcie nad którymi aparatami warto by się zastanowić, a które raczej odstawić na boczny tor. Jeżeli był już podobny temat to bardzo przepraszam może coś przeoczyłem (jeśli tak prosiłbym o link, lub hasło pod którym należałoby szukać).
Z góry dzięki za wszelkie informacje